|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2000 您的住址: 中壢區
文章: 313
|
可是我示的結果,Photoshop用G400來跑時,除了爽以外,沒任何缺陷,而ATI稍慢些,不過成像品質差不多(都已經很好了,CORELDRAW也是一樣,只是Illustrator我沒用過不知道,而TNT2用來作上述兩種軟體就很慢 了,而且畫質模糊,不敢領教,而且我的RAM只有128MB而已,不過我之前CPU只有500而已......而看到你那個螢幕17RY,我想,換螢幕你才會需要患顯示卡,不然TNT畫質在你的螢幕看起來其實跟那些卡差不多.... .....
|
|||||||
2000-06-01, 12:29 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北市
文章: 5
|
順著這個問題請教一下各位
我目前是使用k6-2 550,64m sdram s3-775,4M,PCI的顯示卡+VOODOO1+15吋螢幕 剛退伍,想對顯示卡和螢幕作升級 先期打算先買顯示卡,等過一陣子在買17'全平面螢幕 我的MB是ALI CHIP SET,有AGP SLOT 目前也是考慮ATI RANG FURY和 G400 但我比較常玩3dGAME和看VCD 也有考慮買dvd來裝 g400我怕我的cpu不夠力玩3dgame和看vcd ati的3D效能好像不太好 在猶豫觀望中... 不知道各位的建議是ati比較好還是g400??? |
||
|
2000-06-01, 02:57 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taiwan
文章: 25
|
g400好像較合你的要求,只是你的ram反而不足,加ram吧!
現在的game都像吃ram的怪物一般.... |
|
2000-06-01, 09:20 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
To Fleuve....
我跑Photoshop 5.02和Corel 9並不會覺得慢耶！︿﹍︿ 我的CPU是K7-550+256MB RAM+G400 32MB SH----提供您參考！ 玩遊戲....我一般用鍵盤玩Quake 3時.開1024x768x32bits+效果全開. 不會delay...只會頭暈！ To Elmer, 若不買DVD解壓縮卡要看DVD,且比重不小....選ATI的卡比較好. 若是有解壓縮卡,或只是看VCD....G400比較符合你的需求. (G400的3D和2D比較強.而ATI播放VCD/DVD比較強) Cocktail 小建 |
|
2000-06-02, 02:16 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2000
文章: 14
|
謝謝小建兄和阿華兄的回應∼
其實我玩Photoshop真的很初級,實在是上不了檯面,所以我才強調我的使用經驗不一定準確^^ 當初接觸Photoshop,是因為碰巧看到公司的美編同事,正在MAC上以Photoshop做去背,從此才開始接觸Photoshop這軟體。之前從來沒碰過任何影像處理軟體或繪圖軟體。 我學Photoshop是在MAC(G3-350)上學的,後來在家裡的PC上面也裝了一套來玩,結果∼有點XXX,所以我才說一樣慢^^。當然,拿MAC和PC比,實在是不太公平......。當時令我很失望的那台PC配備：P3B-F,P3-50 0E oc 750, Buffalo PC-133 256MB,Barracuda 13.6GB, 顯卡試過G400 32MB SDRAM SH,Rage Magnum,Rage Fury, V6600。後來覺得沒意思,Ram賣了一條,顯示卡賣光光,買了一張Rage Fury Pro。(Fury Pro還是很慢...) |
|
2000-06-02, 07:40 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: 嘉義
文章: 311
|
請問Fleuve兄：
ATI Rage Fury Pro的影像擷取功能如何？（是否好用、功能夠強等），我一直很好奇，只是現今用這塊卡的人好像不多。而聽說其3D也沒贏G400，真的是這樣子嗎？ |
|
2000-06-02, 10:30 AM
#16
|
|
