|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
引用:
反鋸齒能力是gf4mx來的強,甚至支援的選項比ti200多(雖然這和跑不跑的動遊戲又是另一回事),雙螢幕能力也是GF4mx較高一些,可以同時開兩個螢幕,但是和遊戲的向下相容度大概是比不上gf2,加上對dx8.1支援度不如ti200,所以被遊戲玩家唾棄是當然的,但是要是可以做成主機板的內建顯示的話應該是不錯的吧  |
||||||||
2002-07-31, 04:45 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
其實Geforce 4MX 系列剛出時我還蠻想買的...
因為當時Geforce 2Ti 價位約在3000...Geforce 3 Ti200 約要6000 4000多元的Geforce 4MX 440 當時應該不蠻划的來.... 不過Geforce 4Ti4200 出現後...Geforce 3 Ti200 狂降到3500以下 Gefoce 2Ti 只要2000出頭就買得到... 剩下這效能和定位都模糊不清的Geforce 4MX 系列... 說Geforce 4MX 是被自家兄弟Geforce 4Ti4200 打垮應該也不為過 不過憑著他的名字...Geforce 4...管他MX還是TI 不了解這Nvidia 一大堆晶片的使用者...只好乖乖買下去囉~ 而且我感覺各家廠商的****好像都比較偏向Geforce 4MX 的樣子 |
||
|
2002-07-31, 04:52 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
引用:
同感  ,當初我的a170t配tusl2-c,只維持正常運作一個月,最後寄回麗台時他們的人員認為沒問題後又寄回來,我一收到貨就拆了風扇...再把卡折彎(不愧是六層版,折不斷 ),以一洩我心頭之恨...畢竟這種相容度問題沒有解決之道,真正遇上要是廠商不承認也只有認命的份 ,我不知道後期附加修正晶片的卡是否還有類似問題,但是現在我用寶聯的ti200蠻快樂的 當然,只用3dmark評價卡的能力必然有失偏頗,遊戲相容度不是quake3跑的快就可以代表一切的,但不幸的是世界上也沒人會閒到無聊測試所有晶片和所有遊戲的相容度(畢竟這又不是跑模擬器  )....像我跑惡靈古堡pc版時畫面正常的就是gf2mx,而gf3ti200和v2都有問題....可是gf2mx當初可不是以跑老遊戲聞名的晶片啊此文章於 2002-07-31 07:23 AM 被 halohalo 編輯. |
|
|
2002-07-31, 07:18 AM
#13
|
|
