阪京的喇叭絕不可能被評為優良喇叭，音響界的喇叭，小弟猜想您可能沒有見過。如果要在音響界立足，喇叭一定要氣勢雄偉，外表至少要鋼琴烤漆，或貼上鳥眼木或用特殊材質。如果要搞錢，前提要有一定架式，然後一組喇叭賣上百萬元。

但是，如果您知道目前大陸喇叭廠的箱體報價，你就會知道利潤有多大了。阪京的喇叭品質太差，舉這種例子簡直是開玩笑。不過，真正****量大而搞出名氣的，應該是cambridge這類以往從高級音響業轉到電腦、家用市場的品牌。他們有的是賣品牌，像玩具一樣的電腦喇叭，可以賣五六千元一組，還很多人買呢。

要砸大錢，最起碼要有一定的外表架式，viewsonics這種才適合，外表設計相當搶眼，這樣****搭配下去才有效。否則業主豈非白癡。

音響業品質爛但被推薦的例子以往也有，以前是業者自創品牌，到外國登記，然後宣稱是進口貨（就像電腦螢幕的MXXX牌），三五萬元一台擴大機，成本幾千元，也被音響雜誌推薦，特點就是外表有質感，但是聲音粗硬。消費者用過之後罵聲不絕，很快就下檔了。但是沒差，業者賣個幾千台，已經賺數千萬元。砸雜誌廣告成本不多的，一頁彩色****三、五萬元打死，一年下來三十幾萬元，很划算。多刊兩頁，音響雜誌就會力捧，評鑑時，他們會告訴你：我們只評自己聽過的器材（****商送來的器材），這樣才客觀公正。業者不送，我們也無可奈何，也不敢自己去找來聽，萬一評差了，會害到業者。總之，沒有錢長期登廣告的台灣音響工作室業者，就無法被推薦。

這些低價器材，被拱上排行榜，即使反應不佳，雜誌業者也沒有大損失。因為他們會告訴你：廉價器材（音響業當中，一個器材價錢低於十萬者，就算平價器材）聲音水準就是這樣。或是你音響器材沒有搭配好，總之很好找藉口。他們的真正客戶是單一器材價格超過二三十萬的音響商。

阪京喇叭也可以被炒作，但前提是外型要做出氣勢來，登記一個外國品牌，聲音水準普通即可，如此就會有很大利潤。電腦業不也這樣，我記得Mxxx牌十五吋LCD兩年前剛推出不久，有附DVI，我問到的售價是三萬五千元，比當時的viewsonic vg150貴了五千元，而且很難殺價。沒兩天，各大電腦雜誌就出現了他們的****，美國品牌的字樣，很多人應該記憶猶新。

此外，記憶中，EIZO T765小弟三月間在日本店面看到的價格約日幣七萬多元左右，和台灣售價相當接近。所以小弟並沒有買新品，也不買灰色機種，否則乾脆向雄浪購買即可。我執意要買一台黑色的，最後是在秋葉原T-ZONE，買到一台黑色「拆箱品」，日幣六萬元，搭配canopus BNC套件，滿意使用中。

看來不管CRT 還是 LCD 都是 越亮分數 越高
http://www.pcworld.com/reviews/arti...d,101924,00.asp
而且要亮的跟陽光一樣.
Brighter CRT Monitors Really Shine