PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   參考一下.......... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=121526)

atarux 2002-07-25 05:19 AM

參考一下..........
 
米國版PC World最近的CRT評比排行榜:
(1). 21"~22"
http://www.pcworld.com/reviews/arti...777,pg,2,00.asp
前五名:
1. Compaq P1220
2. ViewSonic P225f
3. Sony MultiScan CPD-E540
4. Samsung SyncMaster 1200NF
5. Sampo AlphaScan 912ST
(2). 19"
http://www.pcworld.com/reviews/arti...438,pg,2,00.asp
前五名:
1. ViewSonic GS790
2. Optiquest Q95
3. Sony MultiScan CPD-G420S
4. CTX PR960FL
5. HP P920
(3). 17"
http://www.pcworld.com/reviews/arti...992,pg,2,00.asp
前五名:
1. IBM P77
2. Samsung SyncMaster 700NF
3. NEC-Mitsubishi MultiSync FE700+
4. ViewSonic G75f
5. Dell M782
至於TFT-LCD,只有評比15",
http://www.pcworld.com/reviews/arti...904,pg,2,00.asp
前五名:
1. NEC MultiSync LCD 1550X
2. Sharp LL-T15V1
3. CTX PV520A
4. iiyama Pro Lite 3835UT
5. HP L1520
以上!!

aleslie 2002-07-25 08:05 AM

Re: 參考一下..........
 
引用:
Originally posted by atarux
米國版PC World最近的CRT評比排行榜:
(1). 21"~22"
http://www.pcworld.com/reviews/arti...777,pg,2,00.asp
前五名:
1. Compaq P1220
2. ViewSonic P225f
3. Sony MultiScan CPD-E540
4. Samsung SyncMaster 1200NF
5. Sampo AlphaScan 912ST
(2). 19"
http://www.pcworld.com/reviews/arti...438,pg,2,00.asp
前五名:
1. ViewSonic GS790
2. Optiquest Q95
3. Sony MultiScan CPD-G420S
4. CTX PR960FL
5. HP P920
(3). 17"
http://www.pcworld.com/reviews/arti...992,pg,2,00.asp
前五名:
1. IBM P77
2. Samsung SyncMaster 700NF
3. NEC-Mitsubishi MultiSync FE700+
4. ViewSonic G75f
5. Dell M782
至於TFT-LCD,只有評比15",
http://www.pcworld.com/reviews/arti...904,pg,2,00.asp
前五名:
1. NEC MultiSync LCD 1550X
2. Sharp LL-T15V1
3. CTX PV520A
4. iiyama Pro Lite 3835UT
5. HP L1520
以上!!

完全沒有EIZO耶.是米國人不愛用?還是米國沒有EIZO?還是EIZO在米國表現比較差?還是這評比看看就算?

aleslie 2002-07-25 08:11 AM

Re: 參考一下..........
 
引用:
Originally posted by atarux
米國版PC World最近的CRT評比排行榜:
(1). 21"~22"
http://www.pcworld.com/reviews/arti...777,pg,2,00.asp
前五名:
1. Compaq P1220
2. ViewSonic P225f
3. Sony MultiScan CPD-E540
4. Samsung SyncMaster 1200NF
5. Sampo AlphaScan 912ST
(2). 19"
http://www.pcworld.com/reviews/arti...438,pg,2,00.asp
前五名:
1. ViewSonic GS790
2. Optiquest Q95
3. Sony MultiScan CPD-G420S
4. CTX PR960FL
5. HP P920
(3). 17"
http://www.pcworld.com/reviews/arti...992,pg,2,00.asp
前五名:
1. IBM P77
2. Samsung SyncMaster 700NF
3. NEC-Mitsubishi MultiSync FE700+
4. ViewSonic G75f
5. Dell M782
至於TFT-LCD,只有評比15",
http://www.pcworld.com/reviews/arti...904,pg,2,00.asp
前五名:
1. NEC MultiSync LCD 1550X
2. Sharp LL-T15V1
3. CTX PV520A
4. iiyama Pro Lite 3835UT
5. HP L1520
以上!!

完全沒有EIZO耶.是米國人不愛用?還是米國沒有EIZO?還是EIZO在米國表現比較差?還是這評比看看就算?

fragile 2002-07-25 05:23 PM

EIZO在北美的評價普遍不佳的原因大多是因為售價過高
一顆T962可以比1200NF或是Viewsonic P225f,甚至NMV的2060u要貴200美元
甚至在日本也屬於最貴等級的SONY G520都比當時的T962要便宜大概100美元
而我看過的結果是T962表現不如上面那四台,所以你認為EIZO會被推薦嗎?

台灣的EIZO售價並不算貴,尤其是T965...
EIZO北美網站到現在還是沒有T965,如果真是這樣的話大概是EIZO不想做老美生意吧;)

aleslie 2002-07-26 08:04 AM

這個評比有考慮到價錢嗎
 
引用:
Originally posted by fragile
EIZO在北美的評價普遍不佳的原因大多是因為售價過高
一顆T962可以比1200NF或是Viewsonic P225f,甚至NMV的2060u要貴200美元
甚至在日本也屬於最貴等級的SONY G520都比當時的T962要便宜大概100美元
而我看過的結果是T962表現不如上面那四台,所以你認為EIZO會被推薦嗎?

台灣的EIZO售價並不算貴,尤其是T965...
EIZO北美網站到現在還是沒有T965,如果真是這樣的話大概是EIZO不想做老美生意吧;)

這個評比有考慮到價錢嗎.....因為是英文網看無.....
如果評比是不管價錢光以顯示器的表現來討論的話....
那怎麼會站上一堆人推薦的T765.T965.L365.一台都沒進前5名呢??
是米國人跟台灣人眼光不同嗎

gendoh 2002-07-26 08:40 AM

that's right....PCWORLD的評比是包含價錢的~

也就是價錢低而表現好是非常容易名列前矛的~!

SONY最近的評比比較好了...以前也是幾乎不上榜...原因也在於售價

而EIZO....似乎的確不太在乎美國市場的定價....所以就算表現良好

但光在售價上就低分許多...要上榜就難嘍...不過EIZO會在乎嗎~? 呵呵~

PS: atarux兄好久不見啦~ :)

fragile 2002-07-26 08:45 AM

http://www.pcworld.com/reviews/arti...77,pg,14,00.asp
這邊是EIZO FlexScan T965的評價,四顆星
如果不將價錢列入考量,T965就會進前十名
不過以其1199美元的高貴售價,所以輸給了一些品質評價甚至只有三顆星的便宜機種

rugner 2002-07-26 08:52 AM

看來售價的影響真不小

pankang 2002-07-26 08:56 AM

這種東西看看就好。道理很簡單,台灣的電腦雜誌不也如此嗎?誰提供的****量大,誰的東西就容易上榜,關於這個問題,硬體版討問區已經談過很多了。

測試評比有太多變數在裡面,究竟如何評鑑?廠商有沒有參與等等,一大堆疑問。我和台灣某高級音響雜誌總編輯等人有交情,他們每年搞一些評鑑,純粹是給****商交代,因此評鑑內容都是有****的器材,然後讓經銷商作為依據,可以用此向消費者吹捧說服。他們有一套自圓其說的方法。

此外,EIZO絕對不是打遍天下無敵手的東西,本來sony等等水準也很高。EIZO只是台灣進口品牌中價位和品質尚稱合理,才在本網站被凸顯出來。改天sony等等以合理價錢輸入台灣,相信EIZO光芒就會消退。在此之前,看不順眼的網友,請多多忍耐。

aleslie 2002-07-26 09:23 AM

黑暗
 
引用:
Originally posted by pankang
這種東西看看就好。道理很簡單,台灣的電腦雜誌不也如此嗎?誰提供的****量大,誰的東西就容易上榜,關於這個問題,硬體版討問區已經談過很多了。

測試評比有太多變數在裡面,究竟如何評鑑?廠商有沒有參與等等,一大堆疑問。我和台灣某高級音響雜誌總編輯等人有交情,他們每年搞一些評鑑,純粹是給****商交代,因此評鑑內容都是有****的器材,然後讓經銷商作為依據,可以用此向消費者吹捧說服。他們有一套自圓其說的方法。

此外,EIZO絕對不是打遍天下無敵手的東西,本來sony等等水準也很高。EIZO只是台灣進口品牌中價位和品質尚稱合理,才在本網站被凸顯出來。改天sony等等以合理價錢輸入台灣,相信EIZO光芒就會消退。在此之前,看不順眼的網友,請多多忍耐。

照這位大大的說法雜誌的確很黑...可是如果東西真的很爛可是錢狂砸的話真的可以
被推薦嗎?.....那我想阪京的喇吧不是很喜歡搞廣告嗎....如果他錢砸多一點
說不定也會被雜誌評鑑為優良喇叭喔.
順便問一下..EIZOT765日幣定價約多少?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。