|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
有沒有牴觸憲法，不是行政院說了算的。
|
|||||||
2022-03-04, 08:10 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
搬來中國住吧
目前中國吃不到福島食品 目前中國吃不到美國的萊豬 來吧 中國卡好啦  |
||
|
2022-03-04, 08:11 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
有看到新聞，某飲料店拿煮珍珠波霸的鍋子，拿來煮鞋吧! 沒想到一天到晚還是一堆人去飲料店買飲料喝? |
|
|
2022-03-04, 08:13 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 7
|
這有相關嗎?
引用:
|
|
|
2022-03-04, 08:16 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 424
|
引用:
禁福食,不是禁核食..... 縣市政府為了保障縣市人民的生命安全身體健康.....那是吃飽太閒沒事幹
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
|
2022-03-04, 08:29 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
憲法108條已經被增修條文第九條蓋掉了。 中華民國憲法增修條文 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=A0000002 引用:
地方制度法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=A0040003 引用:
此文章於 2022-03-04 08:37 PM 被 oversky. 編輯. |
|||
|
2022-03-04, 08:33 PM
#16
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
引用:
如果大陸為了CPTPP能獲得日本這票 福島食品很有可能會開放 前提是大陸真的想加入CPTPP
__________________
|
|
|
2022-03-04, 08:33 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
不受憲法第一百零八條第一項第一款 對啊! 但憲法第一百零八條第一項第一款是什麼? 一 省縣自治通則 如果到這為止，也許可以說省縣自治說了算。 但是知道憲法第一百零八條第一項第二款寫什麼嗎? 前項各款，省於不牴觸國家法律內，得制定單行法規。 意思是說，你可以自治制定單行法規，但不能牴觸"國家法律"(中央法規) 此文章於 2022-03-04 09:08 PM 被 davidxyz 編輯. |
|
|
2022-03-04, 09:06 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
你認為美國牛肉有狂牛症，萊劑含量高過標準， 但最少人家還有檢驗。 飲料店同樣也被查出茶葉有農藥， 但是只有在茶葉從國外入關時才有檢驗， 你在店面時拿到的飲料就不會再次檢驗， 誰曉得有沒有人尿在裡面，把腳泡下去， 更何況三不五時有這種新聞出來。 相同比較的話， 如果美國牛肉不能吃， 難道飲料店的飲料就能喝嗎? 此文章於 2022-03-04 09:26 PM 被 davidxyz 編輯. |
|
|
2022-03-04, 09:25 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
引用:
百分百按照中央的法規，應該說牴觸的那瞬間地方規定就會被中央宣布無效 但是呢，你想那些市長可能放棄掙扎嗎? 按照台灣的政治之路流程 立委>市長>中央 和兩大黨政治 其實更大的問題以前A黨在當市長訂了嚴格的規定，結果後來A黨中央執政反而放棄原本在野的主張，壓著立委說要開放，B黨反之亦然 B黨的市長還能掙扎，A黨的新市長只能以中央馬首是瞻 那A黨的市長怎麼辦? 以瘦肉精舉例，那就只能在營養午餐契約上出力了，比罰則比檢驗次數 學齡的兒童還能用午餐契約規範，實際上更大的漏洞是幼兒食品和孕婦，學齡的兒童管制，反而其他部分只能自求多福? 當然有人說只要標示清楚，消費者就能自己選.... 實際上有興趣的人可以去查一下"標示清楚，消費者自由選擇"這句話是誰先說的 |
|
|
2022-03-04, 09:42 PM
#20
|
|
