|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 207
|
音軌讀取的品質和速度通常是難以兼顧的.
540E 這台抓音軌雖然慢, 但對於講究音軌讀取品質的人而言這台尚可接受, 畢竟犧牲時間可換取到音軌品質的提升. 但對於較注重音軌讀取速度或時常要 on the fly 對拷的人而言, 其他的光碟機可能是較好的選擇. |
|||||||
2002-07-17, 07:39 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: 台中
文章: 343
|
沒想到teac還是有不少死忠者,難怪可以3年價格不降,真是佩服teac的硬價格策略.
不過小弟我從去年底開始,只要是向小弟我詢問配備的朋友,絕對都是推薦dvd_rom,尤其是最近幾個月dvd光碟機不但品質愈來愈好,價錢也比以前便宜,跟teac40那台相比,恐怕只剩下五六百的差距,有的還只剩下三四百的差距,這種情況下,真的還會有人去買teac嗎? 當然啦,常常對燒的人或許還是會買吧,不過我想teac若是再提不出新產品出來,他的品牌優勢恐怕就快消失了.
__________________
WOW 巫妖王之怒 2008/11/18 橫掃全球 
|
||
|
2002-07-17, 08:30 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 一個有美麗夕陽的地方
文章: 173
|
 我覺得你們對TEAC 540E有一定的誤解基本上會有這麼多人推薦它作來源機 以及它的價格歷久不衰(這是市場機制) 自然有它的道理 引用:
不懂ㄝ....基本不是調一次終身有效嗎(韌體不變呀) 不管你重灌或是換作業系統都有效呀 不然雙系統或多系統的人怎麼辦，光調速都累死人了 此文章於 2002-07-17 09:48 PM 被 沉風 編輯. |
|
|
2002-07-17, 09:44 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 一個有美麗夕陽的地方
文章: 173
|
引用:
這就更離譜了 TEACE 540E經更新韌體及調速後 抓音軌的能力可達38倍ㄝ，你還嫌嫚(以鐵達尼電影原聲帶測試) 記得國外有個網站有做所有市售光碟機抓音軌能力測試 540E可排前5名內，還在普傑之前(Quality 10) 覺對不須以時間換取品質 |
|
|
2002-07-17, 09:57 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 一個有美麗夕陽的地方
文章: 173
|
引用:
你如果知道TEAC本業是作高級音響的 而且它的唱盤還非常有名 相信你會稍稍理解 |
|
|
2002-07-17, 10:07 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 1,069
|
雖然更新完韌體
但是每次重灌作業系統後
都要用調速程式調一遍 調速程式並沒有寫到韌體裡面喔 還要更改系統的dma設定及bios設定 當然夠麻煩 有時調完速度竟然沒變 而且發覺更新韌體調速後 抓音軌品質有下降情況~ |
|
2002-07-17, 10:48 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 657
|
我覺得540e不錯用耶~~
升級後抓音軌變快..品質也不錯.. 速度也蠻穩定的...650M用NERO抓IMAGE約2分30秒... |
|
2002-07-17, 11:15 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 209
|
TEAC在CDROM技術上的領先
不是一般台灣組裝場可以比擬 他有自己的讀寫頭及伺服晶片技術 拿在手上就比其他CDROM感覺札實很多 拆開後布線更是一絲不茍 單然這些夠不成你購買他了理由 它的SD1/2讀取能力不佳 捕捉音軌能力更遜於一般國產 但讀取片子的能力不在Plextor之下 在對抗挑片率上甚至更好 扣除價格上的考量 但它仍是我心目中優秀的品牌 因為它做的用心 TEAC在國外價格並不貴 我想是富驥利用網路炒作他的價格 使得它的價位來的不近情理 |
|
2002-07-17, 11:21 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: CG WORLD
文章: 448
|
雖然不是說TEAC多神多神
比速度也沒多快 但它讀取的能力真的蠻強的 一些在公司用都讀不到的片子 拿回家在TEAC用後都可抓到(當然損壞太嚴重的也是不行) |
|
2002-07-17, 11:30 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 199
|
引用:
小弟之前的532EA燒CD也會斷音.... 所以才換了540E...用得很爽... 12分鐘....太慢了吧...弟頂多讀個5.6分鐘耶 |
|
|
2002-07-18, 02:18 AM
#20
|
|
