|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 252
|
引用:
現階段我反而喜歡 SATA SSD 多一點 不管是要資料救援、資料交換，或是將來汰換彈性都比較大 每一台電腦都可以接，外接盒也便宜很多 SATA插槽佔用反而還好，沒M.2的時代，不也是一樣佔用 除非搞自建NAS、架Server之類的，一般用戶來說SATA插槽其實都夠用 |
||||||||
2020-06-05, 11:30 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2005
文章: 336
|
我覺得有感的就是
一片主機板只有cpu跟ram 看起來沒有裝hdd或是ssd的sata線， 居然開機可以進win10的驚奇感....
__________________
縈繞舌尖的泥煤海藻香味，喉頭傳來的果乾香甜，與尾韻的苦澀，胸膛傳來的暖意。這就是艾雷島威士忌的迷人之處。 If your scotch doesn’t taste like a campfire, I’m not interested.    
|
||
|
2020-06-05, 11:57 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2018
文章: 2
|
人類的感受挺愚鈍的啦
除非只用來跑benchmark 或者經常只co比較大的檔案 要不然花的錢是不容易成正比 心靈性能差異比例居多吧 我之前筆電裝了個其實還不錯的2.5" sata ssd 它是好在用mlc快閃記憶體 有天手癢買了個pcie nvme tlc的換上試試 自己個感覺其實挺無感的  |
|
2020-06-06, 02:36 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 25
|
個人用起來也是無感
除非有需要用到轉檔還是其他要求傳輸速度的用途 一般SATA SSD就很夠用了 所以我給朋友建議都是 預算有限下同價錢選容量多的SATA SSD比較實際 |
|
2020-06-06, 07:02 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 867
|
NVME讀寫動輒2000甚至3000以上，實際使用感覺跟SATA III差不多，還真的蠻意外的
__________________
|
|
2020-06-06, 07:34 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
絕大多數情形下 我們都無法區分0.05秒和0.15秒之間的差別 |
|
|
2020-06-06, 09:35 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 680
|
引用:
我用m.2 pci-e跟sata也覺得差不多 個人是感覺不出來,同一個game,載入時間都差不多 不會說pci-e會1秒載入,sata要多等幾秒 但是用軟體跑,總速度那個差異就很大 對比實驗體:mx500 sata v.s adata sx8200 PRO pci-e (至於dram less產品無法評論,個人不買這類產品) ssd快因為seek的關係 , SATA跟pci-e的seek其實都一樣快 引用:
軟體測差很多,實際使用起來,真的沒差 好啦,就算sata載入軟體多一秒 並不會覺得差那一秒你會覺得一個飛快,一個很慢 2者差價拿來買類似dc更耐用的ssd會更有c/p
__________________
----------- 男人心理學:[女人跟就海鮮一樣-好吃永遠抵不過新鮮]
此文章於 2020-06-06 10:02 AM 被 razer 編輯. |
||
|
2020-06-06, 09:46 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
很多遊戲是30s vs 31s這樣的差別，完全感覺不到NVNE快在哪裡，反而是熱量很有感，還要裝散熱片與風扇照顧。 |
|
|
2020-06-06, 09:52 AM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2018
文章: 79
|
引用:
也許十年後 讀寫變成2萬到3萬 一樣有業配說非常有感  |
|
|
2020-06-06, 10:22 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 434
|
真的沒啥差別~就算是讀寫大檔也是一樣慢~因為快取用光了。
我比較在乎的是一次刪除10~50G的檔案時系統會卡個1~2分鐘無法使用(類似凍結)這個目前好像沒法解決~_~ |
|
2020-06-06, 10:39 AM
#20
|
|
