|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 336
|
謝謝各位先進的分享
小弟對這增壓部分更了解 對於渦輪延遲的問題可以從 1.點火系統 2.從管路與風扇 3.各式增壓器 來改善低轉速進氣的問題 感覺將來走向似乎朝電子式技術來克服 再次謝謝各位先進的迴響 感恩的心，感謝有您
__________________
|
|||||||
2018-06-03, 04:06 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
一開始看到標題
還以為會有NA控進來說,NA一拜就可以解決所有問題了   結果沒出現,蠻意外的 
__________________
 財.色.藝.無德可矣? |
||
|
2018-06-03, 06:14 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
NA最大的問題是排氣量法律啊... |
|
|
2018-06-03, 06:19 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
控族的境界已經超凡入聖不是凡人能懂的(完全無視任何反對問題)
 還好我只是凡人  
__________________
財.色.藝.無德可矣? |
|
2018-06-03, 07:49 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 236
|
引用:
+1 沒排氣量法律限制的話，小排量渦輪應該流行不起來。 |
|
|
2018-06-03, 09:22 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
這一波小排氣量渦輪的風潮，主因為世界第一大汽車市場中國，在2009年比照日本的排氣量分級制度，所以出現了一堆1.0/1.5的小排氣量渦輪車。 但隨著未來WLTP(Worldwide Harmonised Light Vehicle Test Procedure)世界小車統一測試規範之後，小排氣量渦輪會快速消失。 因為小排氣量渦輪，在以前歐盟以高速定速為主的測試下，油耗與排汙都相當理想，但改用WLTP之後就完全破功了。 原本的世界三大測試規範簡單說明 歐盟：模擬70%的郊區高速行駛 美國：模擬郊區市區各半的行駛 日本：模擬70%市區走走停停 在日本測試下渦輪車會吃屎，這就是為何日本明明有排氣量稅，卻不流行小排氣量渦輪的原因，車廠寧願用1.5L NA+電動馬達。 WLTP最後以郊區市區各半的測試模式為主，也就是美國模式。 以福特野馬來舉例，2.3L Turbo跟3.7L NA，其實美規油耗是差不多的，如果改用日規測試的話，2.3L Turbo應該會很難看。 未來車壇大約會再回歸以2.0L為主的動力，然後有NA跟Turbo可選，一般車輛的引擎大概就是1.5NA/2.0NA/2.0Turbo這樣，不會再出現1.0/1.5這種小排氣量渦輪，油電混合成為主流。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2018-06-03, 09:49 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
我覺得小排氣量引擎 + 缸內直噴導致的LSPI問題太多了
那種來一次就爆引擎汽缸了. 車主真的會很傻眼
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎？ 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
|
2018-06-03, 10:04 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
小排氣量高增壓，本來就很容易發生低速預燃，跟缸內直噴的關係不大。 我認為車輛動力單元，在引擎室塞得下去，或重心還能接受的前提下，應該先提升排氣量，到塞不下去之後，再考慮用增壓。 我認為理想的小車動力，是2.5L橫置L4 turbo，這是小空間引擎室的最佳動力解了，不過蠻多國家在2.0L這有稅率的差別，導致車廠會偏好2.0L。 如果是大車的話，那就是V8 Turbo，當然這是頂級動力，次一級用V8 NA即可，再下去用V6 NA，不用再搞V6 turbo，以免跟V8 NA市場衝突。 也就是說，排氣量到頂才用渦輪。 |
|
|
2018-06-03, 10:40 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
引用:
"小排氣量高增壓，本來就很容易發生低速預燃" 借問一下,這種引擎使用的機油有特別需要注意的地方嗎 ? |
|
|
2018-06-03, 11:20 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 8
|
撇開油耗問題
撇開油耗問題
＂直接來個大排氣量ＮＡ才是正解＂ 蝸牛來蝸牛去 只是小排氣量省一點點＂牌照稅＂ 想榨出大馬力大扭力一種手段而已 輸出線性度這些年一直在改善中 到了蜿蜒山路某種路況某個彎就會罵出贛 一催太多 收油門再催大便大一半  |
|
2018-06-03, 11:57 PM
#20
|
|
