|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
從中華民國憲法保障人權的觀點來說....
真的沒錯...  ---------------------------------------------------- 鼓勵換電動車應該用其他方法... |
|||||||
2016-11-01, 09:01 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
「所有權」、「路權」、「通行權」及「道路使用正當性」
這幾個要先搞清楚 |
||
|
2016-11-01, 09:57 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
二行程化油機車會淘汰又不是今年才告訴民眾
好幾年前就已知的事情 是要爭什麼? 後面早就都更新四行程噴射 時代在進步 如果說現在規範對以前不合理 這說法跟領18%還有毒食品被抓包 就說以前大家都這樣做 有87分雷同 永遠假民主 對自己有利就閉嘴 不利就抗爭 民主就是有好有壞 魚與熊掌不可兼得 |
|
2016-11-01, 10:52 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
在加入WTO之前，政府就是以柴油車不環保為理由，禁發柴油小客車執照，然後被歐盟改正。 大約再過5~10年，符合未來法規的二行程引擎會再出現，會比現在的四行程還要乾淨省油有力。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2016-11-02, 12:38 AM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
那你知台灣電有一半以上來自火力發電嗎? 何況製造也是汙染,新東西越來越不耐用,真環保其實是做好資源回收.. |
|
|
2016-11-02, 02:27 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
全世界都是已出廠做規範,我們也俯合標準,老了就廢掉,那是不是同年份的4T也一併來... |
|
|
2016-11-02, 02:33 AM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 59
|
目前二行程只要排氣檢驗合格，應該都可以合法上路吧
只是當年訂的標準真的是有夠寬鬆 以現在來看就算合格，汙染可能也是新車的幾十倍幾百倍 此文章於 2016-11-02 03:03 AM 被 mpk3 編輯. |
|
2016-11-02, 02:57 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
現行都是採用三期環保檢驗,已提升過一次. |
|
|
2016-11-02, 03:10 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
http://www.taipower.com.tw/content/....aspx?LinkID=13 抱歉我不知道台灣有50%火力發電(平行時空?) 根據台電數據 煤油天然氣共計75% 製造是汙染 所以就放任舊汙染源到處趴趴走? 耐用跟環保是兩個議題 也跟這事情沒直接關係 怎麼政府對持有徵收稅的時候 ex房屋稅 就沒有看到各位振臂疾呼 這更是對人民財產權 對世界人權的侵犯阿 說到底不就沒有touch到自己利益 既然如此 不同觀點也應該被納入考量 你的論述理由 真的薄弱 |
|
|
2016-11-02, 03:36 AM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005
文章: 59
|
引用:
三期環保法規對HC幾乎算是沒有規範 當時機車9000ppm就合格了 現在機車五期是1600ppm 汽車五期則是0.1g/km，單位好像不同，不曉得怎麼換算 此文章於 2016-11-02 04:04 AM 被 mpk3 編輯. |
|
|
2016-11-02, 03:55 AM
#20
|
|
