![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
|
那個行動派出所就別提......
老是看不到車,實際效用會好才有鬼 加上交通被他搞得更塞,有事那車子可能還卡在路上 ![]() 此文章於 2016-07-05 08:16 AM 被 cys070 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
我有個胡思亂想的想法...
會不會這樣一直改...改到最後任期快滿了,所有的東西又變回上任前的狀態 ![]()
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
哈哈哈... 往另一方面想, 勇於嘗試也不錯, 至少知道可不可行 就醫生性格來說的話, 吃這種新藥無效的話, 那就吃回舊藥吧.. 但至少要吃過, 才知道有沒有效 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
知錯能改 善莫大焉
柯P這樣算是進步很多了 懂?
__________________
我在故我思 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
嘗試看看阿,至少這不是花大錢或是全面性的改革
只是幾個點試驗性質的改革 反正有緊急事件大家都打110,不緊急的上網報案 東西掉的就找最近的派出所或警分局就好 台北市的派出所、警分局其實都不遠,但是說實話我東西掉就算行動派出所在旁邊我也不會去,我寧願選擇去派出所或是分局,吹冷氣慢慢填單。 總而言之人力集中與分散各有利弊,試驗一下也好 派出所的部分人力在車上待命,機動力或許還比較高 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
這個最好笑的
是 還是不能報案 實際上還是警力空白 然後要報案得透過外面牆上的PAD的APP按鈕呼叫 這是地方法院的身障服務按鈕嗎@@ 到時候被搶劫 被強姦 被飆仔跟蹤甚麼的辛苦跑來這 卻得不到保護... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
實驗成功
人民出錢 光彩全在我身上 實驗失敗 人民出錢 我被罵 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
|
改回來也好
行動派出所當初有在派出所少的地區試辦,成效都差 要是硬上現在可能更悲慘 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
台北市市中心根本不需要派出所 各分局的距離都很近,那麼多派出所只是浪費人力和土地 緊急時打110,不急時去分局 中山分局離雙連走路才15分,當地居民標準台灣鯛,只管自己是否更方便而不管整體公共花費 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
台北市市民請習慣
柯P 知錯能改,錯了會修正 X N 次 的行為跟網軍言論吧 ![]() |
![]() |
![]() |