PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
bureia
Golden Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 2,914
引用:
作者Yusunu
+1,FX以後的架構雖然硬體上確實有做出單模雙核,但可能多工效能增益太低,
一些軟體仍毫不留情的將其單模組歸類為2 Threads而非2 Cores,
所以這類所謂雙核心,對應Intel大概就比單核+HT好一點而已,
現在Intel時脈效能比不知道超過AMD幾條街,單執行緒效能已沒得比,
而一堆小羊都是㊣雙核後,連入門級的多工增益比也照樣是瞬殺AMD
AMD不如把這種半殘雙核砍掉,把全線的性價比提升一個層次來應戰

剛去原價屋看AMD單模APU,竟然都還是非GCN 32nm Trinity/Richland的
由此可知銷售狀況有多慘

之前2M4T的A8-5600K出清價也是跌到2390元,雖然很多人覺得2模的A8比Core i3超值很多,
但市場似乎就是不買單......
     
      
舊 2016-03-03, 09:18 AM #11
回應時引用此文章
bureia現在在線上  
哆啦B夢
Advance Member
 
哆啦B夢的大頭照
 

加入日期: Aug 2010
您的住址: 靜香家
文章: 327
怎麼一直感覺最近處理器市場INTEL已經夠擺爛

AMD也似乎還毫不在乎跟著一起混日子擺爛
 
舊 2016-03-06, 01:44 PM #12
回應時引用此文章
哆啦B夢離線中  
commando001
Master Member
 
commando001的大頭照
 

加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
引用:
作者bureia
剛去原價屋看AMD單模APU,竟然都還是非GCN 32nm Trinity/Richland的
由此可知銷售狀況有多慘

之前2M4T的A8-5600K出清價也是跌到2390元,雖然很多人覺得2模的A8比Core i3超值很多,
但市場似乎就是不買單......


kaveri的1M2T CPU 7400/7400K有上過架啊

大概已經賣完了吧
__________________
新。弱弱的戰績
舊 2016-03-06, 01:48 PM #13
回應時引用此文章
commando001離線中  
healthfirst
*停權中*
 
healthfirst的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 1,017
這種定價是因為買帳的人太少了
所以只好把售價拉高賣信仰
舊 2016-03-06, 02:22 PM #14
回應時引用此文章
healthfirst離線中  
ALos
Advance Member
 

加入日期: Apr 2011
文章: 426
AMD的U全產品項降個 20美,才有一拼的可能
DDR4的RAM價格親民了, Intel 有支援就有市場。
AMD再沒降價薄利多銷,還能撐多久...

現在的售價,真的信仰不夠,會很難出手

此文章於 2016-03-08 05:28 AM 被 ALos 編輯.
舊 2016-03-08, 05:20 AM #15
回應時引用此文章
ALos離線中  
rekio
Senior Member
 
rekio的大頭照
 

加入日期: May 2010
文章: 1,098
到底AMD 28NM還要戰多久?
舊 2016-03-08, 06:16 PM #16
回應時引用此文章
rekio離線中  
王青政
Advance Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 404
引用:
作者ALos
現在的售價,真的信仰不夠,會很難出手

的確,A社新U的CP值太差,不如去掏骨董Phenom II X2 570回來玩玩
上個月底跟同事買了兩顆,含運合計約NT800(一顆NT400)
預設時脈3.5G,無法開核
目前小超至3.9G,CPUMARK約501,算物有所值
舊 2016-03-08, 10:19 PM #17
回應時引用此文章
王青政離線中  
bureia
Golden Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 2,914
之前有網友力推FX-8320E,理由是售價4000元出頭效能完勝Core i3/i5,
不知道實際上買單的多不多?
舊 2016-03-09, 01:28 PM #18
回應時引用此文章
bureia現在在線上  
ALos
Advance Member
 

加入日期: Apr 2011
文章: 426
運算效能只是考慮點的其中之一,不然AMD也不會那麼低迷。
耗電、售價、
有效能的沒內顯,有內顯的沒效能。
(當初內顯優勢,從對手有內顯後,反而變自己打自己)。
舊 2016-03-10, 08:05 PM #19
回應時引用此文章
ALos離線中  
bureia
Golden Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 2,914
引用:
作者ALos
運算效能只是考慮點的其中之一,不然AMD也不會那麼低迷。
耗電、售價、
有效能的沒內顯,有內顯的沒效能。
(當初內顯優勢,從對手有內顯後,反而變自己打自己)。

買東西因素不只效能是知道,但是支持AMD的總有說法


效能:FX-8320E發揮起來總效能超過Core i5,才賣4000,Core i5卻要6000

單核效能:雖然AMD單核性能比較低,但核心多總效能贏,而且也夠用了,能舉例子說AMD
跑不動的東西嗎?

晶片組規格舊:新規格只是測試數據好看,反正用起來差不多

超頻:Intel CPU要花大錢買K版才能超,AMD FX全部不鎖倍頻,APU K版便宜

耗電:TDP不等於實際功耗,待機時搞不好AMD功耗還比Intel低,全速運作雖然AMD比較高,
但電費實際沒差很多,而且高負載時間少,大部分都在待機

發熱:Intel用爛散熱膏,所以溫度都集中在Die上面

內顯:AMD內顯還是比Intel強,反正現在遊戲比較吃GPU,有些遊戲Intel內顯FPS只能跑1x.0,
AMD可以跑到3x.0

指令集:AMD全線都有支援AVX,Intel低階則沒有,軟體支援的話效能有差,
AVX2反正支援的軟體還少,沒差

驅動:AMD我都用n年了,一直都很穩
......
諸如此類,長久在看A/I之爭的常見說法


聽起來好像AMD壓倒性勝利,但市場銷售上似乎不是這樣,問題會出在哪?
舊 2016-03-11, 09:47 AM #20
回應時引用此文章
bureia現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:48 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。