兩間大學都退出 國立之列
我就沒意見了~
之後誰會活會死.我都不發言

版大，您言重了
您開這個版發了些言其實代表著你對國家對新聞還是很熱情的
國家需要您.........

另外您提的都退出國立之列
坦白說是因為您我所繳的稅有部分在這些國立大學上
但是事實的真相是
我們付他薪水的官員們沒有把事情做好罷了

漢寶德是自己募款來建校的？不是嘛！
還不是用教育部的公款，哪來那麼多廢話...

問題是怎麼把餅做大?
少子化的缺口要從哪裡填補
而且還有其他國家學校到台招收學生
亞洲鄰近香港、新加坡的學校都很強
願意離鄉背井到外國求學的
台灣能給的條件會比他們好?
台灣要到哪裡收學生
把餅做大到底是要怎麼做?
上面的增加招生名額
下面的招生素質的下降了
阿薩布魯、兩光的收不收?

現在這塊餅一年比一年小
餅到底要怎麼做大?

就像公司併購，一樣的意思，
重複的資源整併，沒有重複的就共享，
系所整合後學生也會變少。

台灣高教系統就是這麼小，過去還有學生量可以撐，但現在明明就不是

太多學校本來就會被合併，甚至是裁撤，講句不好聽的，現在很多學校根本不應該存在

有的人寫了老半天白話文就是：我支持合併，就是不要併我學校

你說現在學校太多，他會說把餅做大

你說學校要整合資源，他會說你這是忽視各校差異性

你說這是大勢所趨是既定政策，他會說沒有相關配套措施與修正方案窒礙難行

講白了就只是如此，最後還會告訴你請尊重各校創辦人的理念

當然我本來就是講風涼話，畢竟我早就畢業，又不是老師，就算全國的大學都倒光了又不關我的事

只是就現在台灣大學過多的問題提出很不好聽的說法而已

不一定是支持
應該說是 : 不反對、沒意見，不要併我學校都好

其實教育部也可以不用現在跳下來合併學校
反正每年政府能補助的金額就那些
少子化收不到學生
學校經營愈來愈困難
到時學校就會有幾條路線能選
1. 裁撤賠錢的科系，甚至是學院，大學也可以降格為學院
2. 退場，私立學校的能退場，公立的也能退場，資源集中
3. 合併，也是能繼續存在的一條路

其實我也覺得教育部就是最好甚麼都不管

每次看到有學校快挫屎，都覺得教育部管的也太多，又不是基本國民教育，讓他們倒了不就結了？


然後一定有人會說我是國立大學畢業的（沒錯，我就是），才會說風涼話

不好意思，對我來說我學校倒了或被吞掉了根本就沒差 ...

我研究所是中正畢業的，就那間在嘉義鳳梨田中間的，其實我根本就覺得這間學校是多出來的 ...

好吧，有人一定會說那如果是中央要被併了你會不會抗議（我大學念中央）？呵，中央被併被裁那又怎樣？

被裁掉就是學校做不好，有甚麼話好說，被併了對我來說我也贊成，要是還出現這種四中和併（中央、中山、中興、中正），我一定舉雙手贊成，不覺得這四間根本就是應該第一個合併嗎？

當然這種事情不可能發生啦，我用屁眼想也知道一定有那種：我學校很好為什麼要跟其他那些阿撒布魯的學校合併？

要併也是跟我學校一起併，然後校名改我學校

為什麼不跟台大併 ... bala bala

在這種事情上大家都想當頭，就沒有人認真想過台灣是不是大學真的過多了

供過於求沒法子，當年開放新銀行掀起金融風暴，後來金控整併！
廣設高中大學，少子化 後來又要併校！
農漁會信用部整併的風聲好像沒停過！
現實很嚴酷，優質出眾的才是贏家入學分數比試？