|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 49
|
引用:
不可能回到那些年的榮景，因為那些年沒那麼民主 |
||||||||
2016-02-23, 02:18 PM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 656
|
不可能 時機早過
現在大部分資訊太過透明 門檻低 競爭多 利潤低 |
||
|
2016-02-23, 02:26 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
不是福爾摩沙? 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2016-02-23, 02:32 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
吸粒阿嬸：已經回不去了...  |
|
2016-02-23, 02:40 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
去韓國一趟，保證從上到下全部回來 |
|
|
2016-02-23, 02:55 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 11
|
引用:
不要再造神了 都還沒當家 底下就一堆意識形態的動作 領頭將軍沒仗打，就拿隨扈炒新聞 |
|
|
2016-02-23, 02:57 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
1990年以後就已經算蠻民主了，在野黨也有很多杯葛手段，不讓執政黨為所欲為。 只是90年代的經濟發展，很多是80年代打下的基礎， 反過來說90年代的規劃大多失敗(亞太XX中心)，導致2000年後開始走下坡。 另外改革沒那麼神，馬上改就能看到成效， 不然還需要什麼20年、50年的長遠規劃嗎？ 未來幾年就算有變好，表示過去幾年也有打下一定基礎； 反之亦然，若未來幾年更糟，表示前任也有責任在。 就我個人標準 現在國家的好或壞，現任、前任甚至前前任，基本上都各佔部分功勞與責任。 未來不奢望求好，只求打好基礎，尤其是法規制度部分， 既然完全執政，就放手去做，等著看能改到什麼程度。 在下首要在乎的是勞權、食安、詐騙、路平......這些跟一般人最息息相關 拼經濟其實已經拼太久了......該拼點其他東西了。 |
|
|
2016-02-23, 03:12 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 11
|
樓主你數字這麼厲害，羅列了這麼多表象，但哪件事能有助於經濟表現的？
七年之病，求三年之艾 。你以為上位的是媽祖婆能顯神蹟嗎？ 還是你希望大家期望越高，失望越深？ -------------------------------------------------------------------- 不要數字治國，請活在當下，過去"經濟"不可得，現在"經濟"不可得，未來"經濟"不可得。 |
|
2016-02-23, 03:16 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001
文章: 429
|
時不我予了，以前政策執行程度高，現在呢？光個核四吵幾年了？新政府不要外行領導內行就謝天謝地了
__________________
Good Morning |
|
2016-02-23, 03:37 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
台灣有嚴重的人口紅利問題
並且在未來幾年逐漸凸顯 這不是誰能帶上去的問題 |
|
2016-02-23, 03:50 PM
#20
|
|
