期許新政府能將台灣帶回1990年代的經濟表現
 

要說台灣在1980年代是經濟爆發期,那麼1990年代就是經濟發達後的穩定成長期了,
這個年代的特性是穩定的實質薪資與所得成長率,穩定的物房價,低度的失業率,
當時的台灣經濟表現依然維持四小龍的龍頭,人民的生活算不錯過,
內需消費力因房價的穩定反倒不斷增加,外銷雖然有強勢台幣制肘,
然依然不算太差,加上那時趕上科技熱,也讓台灣的電子業都賺飽飽.

這幾年台灣原本有不錯的機會,可偏偏都一一喪失與糟蹋掉,
資金也不斷外流,如今新政府即將上任,看小英對於經濟與民生這一塊還蠻認真的,
要台灣回到1990年代年年6%的經濟成長率當然不切實際,
但我認為新政府對工商業偏友善的政策有辦法會讓外流資金回來(最近已經有這跡象)
以及被壓抑好幾年的民間投資與民間消費增加,
假若沒有特大型的全球經濟衰退(如2000,2008)
我是看好未來台灣經濟成長率目標可以穩定在3%-4.5%這區間內,
至少不在四小龍吊車尾,房價這幾年被控制住下應也不易在大漲,
如此可讓其他方面民間消費增加,且這幾年大幅度通膨不易,失業率破3.5%機會大下,
實質薪資亦可望緩增,當然最終目標還是讓人民在這幾年內可以感受到台灣重回1990年代那種榮光....

「四小龍」是不是跟「金磚四國」一樣
是什麼投資銀行喊出來騙散戶錢的?

新政府對工商業偏友善
這還是小弟我第一次聽到
現任的政黨慘敗的原因之一不就是因為
人民看不下去財團治國
凡事都偏袒資方嗎
對於新政府的期許不是社會公義嗎？？

我是認為不當稅制費用可能會被鬆綁,但是小英的目標應是老闆吃肉,
小民也要喝的到湯,過往的不當稅制廢了以後,我是看好資金回流與投資增加的效應.

我倒覺得南韓在2000年代打破十多年的悶經濟是可以參考的,
2000年以前南韓經濟陷入瓶頸,1997年金融風暴還造成重創,
但是2000年以後悶經濟被打破,經濟成長率在2000-2008這段期間平均達到6%,
甚至是2000-2001的低迷經濟裡更是一枝獨秀,
所得更是翻了兩倍多,可以說是戰後另一個經濟盛世,台灣不是沒辦法,也不是沒本錢,
而是主事者的動作能不能給人有信心? 以及整個格局也很重要,
何況2000年以前,南韓一直都是被台灣壓在腳下的.

還沒上台那些立委就準備搞國父遺像

民生法案不先審

經濟不先搞好，整天在搞那些意識形態

還期待什麼

做夢比較快:laugh:某雜誌做的國運預測認為二年內政府就會加稅...然後政府機關或官員一個個都變得腦滿腸肥，老百姓則是越來越窮:stupefy:

我覺得新政府應該營造一個讓大家齊心一力擺脫悶經濟的環境,
不只口號,實際行動更重要,說真的韓國這點做的很不錯,
他們的民族根性在這點也表露無遺(儘管我不是很喜歡韓國)

我覺得台灣最起碼這幾年內已經不太有可能有過去的風華
不可諱言 現在的風向早就吹向東協 中東那邊去了

中華郵政要改名成台灣郵政
中國石油要改名成台灣石油
這才是當務之急
拼經濟是殺小？一點都不重要