一直都是開發中國家

該不會有人有錯覺，以為有捷運,高鐵
蓋一些醜不啦機的大廈就代表先進了吧.....



.

還不快用FB或PTT把這文章傳開

抵制先

這個不知道是氣候還是保養的關係。

台北30年屋齡以上的房子真得是好醜。鐵窗留下的鐵鏽痕跡，退色或是捲起的油漆，破碎的磁磚。

我想很多屋主只在意內部的舒適而不管外表的美醜吧。或者是20世紀後半期使用的建築材料比較差。

反而很多日本時代的房子，南部古早時期的廟看起來都還很不錯。

台灣是已開發但落後的國家, 讓我再重複一次: 已開發, 但, 落後的國家.

已開發也就是說該有的建設與制度, 該有的教育與健保, 該有的國際參與程度.

落後指的是有建設但弊案/養蚊子/問題一堆產生後續弊案或為了選票蓋的.

落後指的是有制度但看人執行/被動執行/特別是公家機關規避或選擇性執行.

落後指的是有教育但... (留給比較清楚的人來說, 我只知道結果失敗而已)

... 以此類推.

說個最明顯的, 歐美日本STOP標示每個人乖乖遵守不須警察或監視器.

台灣當然沒這種(太考驗道德與守法), 光閃黃燈紅燈就搞不定的交通混亂了.

所以目前勉強及格的是紅綠燈還維持著: 紅燈停! 綠燈走!

至於小違規(右轉, 突出, 偷跑, 硬衝最後一秒要過...)以及黃燈就免了.

這就是所謂的有設備/有規定但使用者/執行者素質低落的例子.

只能算未開發國家吧

高雄氣爆 不是瓦斯

房屋違建 要靠法規修改及執法來規範

沒有說機車、摩托車太多
是不是打了某些人巴掌?

we dont care你這個什麼mada fcuker的富比士的評比
重要的是,你竟然說台灣是個國家,難道不怕被批判嗎

臺灣真的是落後國家
而且除了經濟成長以外其他方面進步很慢
不知道是天生的還是被不良領導體制和教育教的很喜歡貪小便宜
可能也和政權當初來台暫厝心態有關

六百萬的人口一下子增加到八百萬
這樣的經驗很少國家有
（現在的約旦黎巴嫩？同額減少數量的有柬埔寨）
安置成為重大難題
所以常常是因陋就簡

朱天心寫日本人他們寧願幾個人只住幾坪大的室內空間
但非得留一小塊地當庭園
可以看日光變遷
臺灣人的心思剛好相反
有多大塊地都非得蓋滿
法規不允許的話還要二次施工
不蓋滿就覺得自己吃虧很大
連在鄉下也這樣
臺日這樣算兩個極端吧

而且建築的美觀絕對是最後的考量
實用擺在最前面
一整個展現的就是窮人和難民心態