早就想問了
你是李晉良? 還是小三?

核彈不是萬能 現在新核彈不是廣島長崎那種大當量
而是小型戰略型武器 除非有能力直接摧毀越南整片土地到地下二十公尺
否則想要幹掉越共 簡直說夢

都沒人查一下資料還是看個電視嗎 越共挖到連蓄水池儲藏室都出現
IS地道還有娛樂器材 核彈爆炸一定是朝上 哪有朝下炸的原理
庫德族也在那邊 真的炸下去該區剩餘勢力應該全部會叛變

改用生化武器還比較快 但是生化武器容易製造取得 此例一開
恐怕美國要有心理準備本土會遭受巨大損失

跟宗教瘋子打架 先輸三分

根據星海爭霸的經驗

不管是天上飛/地上走/土裡鑽的

一顆核彈下去,清潔溜溜

其實核彈頭是非常嬌貴的裝備
不止要放冷氣房
如果不作定期維護一個月不到就失去爆炸能力
只能拿來當髒彈用

美國早有新型核彈5萬噸TNT，能鑽地
(目標其實是高價值的導彈井)

但是...為何要使用核彈成就千古罵名
然後方便讓中國在中東繼續蠶食？？

然後穴道戰的極致也是在越南
但是不是越戰
而是時間稍晚的中國侵越戰爭

前期中國勢如破竹的快速深入
過沒幾天...
一個個部隊開始整個神秘失蹤
夾著尾巴逃出越南的
根本就不是中國所宣傳的那樣

你知道IS佔領區擁有多少世界遺產嗎
那些都是人類文化史上相當重要的遺跡
雖然IS那群宗教神經病炸了不少

這是什麼思維？核彈可以說用就用嗎？就算美國也沒那個膽子作第一個二次世界大戰後使用核武的人
現代核武擁有國主要都是以核威攝為主,各國對核武的使用都有明確的發表,要動用到核武即使第三次世界大戰發生也不一定敢用,用了就一起滅亡,光一個生化武器使用的懷疑就導致伊拉克被幹掉更何況核武？
連北韓也不敢隨便說要用核武,你討厭一個人會想直接幹掉他嗎？還是用其他方式教訓？

戰爭型態已經改變，現在戰爭不講正規部隊的武力對決，

而是流行非對稱戰爭的消耗戰。


早期(二戰及更早的戰爭)只要把敵人的正規部隊打爆，能贏得戰爭，

所以冷戰時期各國會不斷的擴充軍備，以期戰事發生時能用絕對武力制霸對方，

但美國的越戰和蘇聯的阿富汗戰爭，打醒了先進國家對於戰爭的舊思維，

越南和阿富汗不論是軍備、素質、數量等，均劣於美蘇二國，

卻能把對方打到自己先撤退輸一半。


非對稱戰爭的奧義是，正面對決我玩不過你，就把正規部隊分為小股勢力，

我不期待可以打贏你，但用小股勢力騷擾你，直到你的士氣、資源耗完自己認輸，

你完全掌握不到對方的主力，根本無法造成政治上的臨頭痛擊，迫使對方投降。


開版的說用核武炸到對方投降，我想問的是，你覺得要炸哪裡？

IS分成小股勢力到處分散，每個地方都是基地和臨分支，

你不管怎炸只是把分支炸掉，根本不痛不癢，重點是IS不僅是個組織，

也是個意識形態，你就算派特種部隊把IS領導者給幹掉，IS組織也不會一夕分崩離析，

還能號召潛伏於世界各地的IS分子實施報復性攻擊。

國情不同
ISIS不會因為兩顆核彈下去死一堆平民就說要投降