![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
鬼島司法就是這樣,意外嗎?
日月光罵一次, 頂新罵一次, 以後還有機會再罵滴, 從另一個角度看謝依涵的案子,咖啡店老闆呂炳宏等三人當時被公審時,連報廢汽車都被拖回去拆解找證據,結果咧, 現況會這樣真的不是只有法官有問題。 |
|||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 花園夜市
文章: 2
|
引用:
真的說到重點了,真正要買通一定要多方打點 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
食安法去年修法了,可以採舉證責任反轉 也就是業者要證明自己產品是安全的,而不是檢察官要證明有害 結果法官還採無罪推定,這不是法官腦殘就是故意放水 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
全案應該還可以上訴.
檢察官不要又把案件放到過了上訴期. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
被你說破 這上下交相賊的戲碼後面怎麼演? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
![]() ![]() 話說他媽的林鳳營市佔率重返第一了, 唉..
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
這護航的方法不太精明
要是我就第一審重判20年 先把這案子脫身 頂新一定上訴 按照流必定再發回更審 誰都不想淌這混水 反正我國是三級三審制 這案子到幾審不知道 但中間發回更審就好 蘇建和案不就是這樣來來回回20年去了.... 一審無罪不代表二審無罪 二審無罪不代表三審無罪 同理 有罪也不代表一直有罪判下去 就算這次一審真的重判20年 大家高潮了 到最後定讞搞不好是緩刑2年又得易科罰金500萬輕鬆結案掉 這種關係政商關係的判決 輕鬆看待就好 話說: 有錢判生 無錢判死 此文章於 2015-11-28 09:24 AM 被 aniceperson 編輯. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 55
|
禮數夠多 後台夠硬
一審直接無罪 不用等到三審 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 地球村
文章: 1,136
|
鬼島台灣 不是叫假的
法官原本就是有錢判生 沒錢判死 這類的新聞報導以前被抓到不知道ˋ有多少了 上次不是還有抓到很多法官收賄的 先去身家吧 該不會法官多了幾棟房子出來 哈 判決的最重要的關鍵證據 "錢" |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
引用:
這種案子不可能一審定讞 (有一審就能定讞的嗎? 抱歉 不太清楚) 至少都要到二審 或許這案子要到三審 況且 一審無罪也不代表什麼 不服的那一方一定會上訴 最多只是觀感不佳而已 |
|
![]() |
![]() |