PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aerocat
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 239
鬼島司法就是這樣,意外嗎?
日月光罵一次,
頂新罵一次,
以後還有機會再罵滴,

從另一個角度看謝依涵的案子,咖啡店老闆呂炳宏等三人當時被公審時,連報廢汽車都被拖回去拆解找證據,結果咧,
現況會這樣真的不是只有法官有問題。
     
      
舊 2015-11-28, 07:17 AM #11
回應時引用此文章
aerocat離線中  
PINBALL1973
New Member
 
PINBALL1973的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 花園夜市
文章: 2
引用:
作者aerocat
鬼島司法就是這樣,意外嗎?
日月光罵一次,
頂新罵一次,
以後還有機會再罵滴,

從另一個角度看謝依涵的案子,咖啡店老闆呂炳宏等三人當時被公審時,連報廢汽車都被拖回去拆解找證據,結果咧,
現況會這樣真的不是只有法官有問題。

真的說到重點了,真正要買通一定要多方打點
 
舊 2015-11-28, 07:21 AM #12
回應時引用此文章
PINBALL1973離線中  
capitalm
Major Member
 
capitalm的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: where the light is
文章: 271
引用:
作者嗶雞
這時候只會提到法院`法官怎麼判了.....
所以大多數人會認為法官代表法院放走了他!
但是檢察官又不是死人,攻防裡代表攻的一方,如果開戰之前的收集功課沒做好,
就是如此......現在我到覺得是檢察官想放水放人!

食安法去年修法了,可以採舉證責任反轉
也就是業者要證明自己產品是安全的,而不是檢察官要證明有害
結果法官還採無罪推定,這不是法官腦殘就是故意放水
舊 2015-11-28, 07:58 AM #13
回應時引用此文章
capitalm離線中  
我要回來
Power Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 660
全案應該還可以上訴.
檢察官不要又把案件放到過了上訴期.
舊 2015-11-28, 08:31 AM #14
回應時引用此文章
我要回來離線中  
BMG
Junior Member
 
BMG的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
引用:
作者我要回來
全案應該還可以上訴.
檢察官不要又把案件放到過了上訴期.

被你說破
這上下交相賊的戲碼後面怎麼演?
舊 2015-11-28, 09:09 AM #15
回應時引用此文章
BMG離線中  
滄桑v2
Power Member
 
滄桑v2的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512




話說他媽的林鳳營市佔率重返第一了, 唉..
__________________
指揮所:陣地準備好報告!

舊 2015-11-28, 09:17 AM #16
回應時引用此文章
滄桑v2離線中  
aniceperson
Basic Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 27
這護航的方法不太精明

要是我就第一審重判20年
先把這案子脫身
頂新一定上訴
按照流必定再發回更審
誰都不想淌這混水
反正我國是三級三審制
這案子到幾審不知道
但中間發回更審就好
蘇建和案不就是這樣來來回回20年去了....

一審無罪不代表二審無罪
二審無罪不代表三審無罪
同理
有罪也不代表一直有罪判下去
就算這次一審真的重判20年
大家高潮了
到最後定讞搞不好是緩刑2年又得易科罰金500萬輕鬆結案掉

這種關係政商關係的判決
輕鬆看待就好
話說: 有錢判生 無錢判死

此文章於 2015-11-28 09:24 AM 被 aniceperson 編輯.
舊 2015-11-28, 09:21 AM #17
回應時引用此文章
aniceperson現在在線上  
cframy
Regular Member
 
cframy的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 55
禮數夠多 後台夠硬
一審直接無罪
不用等到三審
舊 2015-11-28, 09:30 AM #18
回應時引用此文章
cframy離線中  
BL1978
*停權中*
 
BL1978的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 地球村
文章: 1,136
鬼島台灣 不是叫假的

法官原本就是有錢判生 沒錢判死

這類的新聞報導以前被抓到不知道ˋ有多少了

上次不是還有抓到很多法官收賄的

先去身家吧 該不會法官多了幾棟房子出來 哈


判決的最重要的關鍵證據 "錢"
舊 2015-11-28, 09:34 AM #19
回應時引用此文章
BL1978離線中  
aniceperson
Basic Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 27
引用:
作者cframy
禮數夠多 後台夠硬
一審直接無罪
不用等到三審


這種案子不可能一審定讞
(有一審就能定讞的嗎? 抱歉 不太清楚)
至少都要到二審
或許這案子要到三審

況且
一審無罪也不代表什麼
不服的那一方一定會上訴
最多只是觀感不佳而已
舊 2015-11-28, 09:36 AM #20
回應時引用此文章
aniceperson現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:07 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。