|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
他不只說這點吧? 不要斷章取義 李鴻源指出，大台北地區是很危險的地方，是土壤液化嚴重的潛勢區，6級地震就會倒4千戶，「怎麼還在談社會住宅？而不是把這些人塞在台北，符不符合台灣的利益？」他建議，土壤液化潛勢嚴重的台北市、新北市、台南市都應採防災型都更 台灣又不是香港,為什麼只會想把人口往市中心塞 應該是要發展更多衛星都市稀釋人口密度才對 |
||||||||
2015-09-22, 11:40 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 22
|
引用:
沒新聞連結，借引用 1. 重要行政機關都設立在哪?不是很危險嗎?上班時來個6級地震把機關首長全壓倒了怎麼辦? 2. 為什麼不想想為什麼大家都要往大台北地區擠?為什麼不試試把該因素搬離大台北? (別因為抬頭掛了個"前"字才放嘴炮)
__________________
開發中的落後地區 |
|||
|
2015-09-22, 11:54 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
一般來說..人多...代表水泥、柏油覆蓋率多
相對草地..泥土地等面積嚴重變小.. 而很多人完全忽視或不明白了泥土地、草地等超級的排水吸水能力 舉例來說，下在水泥地區的雨，大概有90%以上必須靠排水系統排掉 但下在草地，可能10幾分鐘就完全被土地給吸收...根本不用排水 但是台北......已經沒差了吧.... 此文章於 2015-09-23 01:18 AM 被 Glock0704 編輯. |
|
2015-09-23, 01:14 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
李作為土木/環工方面的學者(水利工程專家)
講這些問題也不是無的放矢 但國土計畫防災治水在執行上 總會受政治因素干擾 也不是他說該怎麼做就能怎麼做 |
|
2015-09-23, 05:39 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
在位時沒做為，
都要等離開才嘴炮。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2015-09-23, 06:26 AM
#15
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
用最簡單的來想不用什麼水利學這些專業
人少開發少土地可以吸水河道也可以比較寬不就可以減少淹水機率 人多到處都是不透水的人工鋪面河道也盡可能縮小來爭取土地 .......................................... 但知道跟做的到是兩回事不是誰當了官就能改變現狀 |
|
2015-09-23, 07:52 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
說的都是事實的廢話 這傢伙就專講得一口好官，至於做起事來就算了吧 八百萬人都放在大台北地區，房價自然就高，地就這麼點，人卻那麼多，房價高當然是正常的結果 至於淹水，台北這種盆地地形，以前還是個湖，颱風暴雨一來淹水當然很正常 九月初的新聞 http://www.appledaily.com.tw/realti...0150908/687097/ 講的問題他都知道，但是結果咧????虧他當時還內政部長咧 只有嘴巴沒有肩膀跟手是做不了事情的  這傢伙算是近來官場兩大特產之一 一個是看報紙才知道，另一個就是在位沒肩膀，退位大嘴砲
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2015-09-23, 09:11 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
講專業能力 李應該是比前任好啦
但是...最後還是被前任給弄走啦 http://www.storm.mg/article/27848 不過即使他在任內能夠順利按自己的規劃去執行 鄉民會挺他嗎? 未必啊 看看當時板友是怎麼說的: http://www.pcdvd.com.tw/showthread....46&page=1&pp=10 |
|
2015-09-23, 09:40 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
此文章於 2015-09-23 10:13 AM 被 davidchen680 編輯. |
|
2015-09-23, 10:10 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
其實我個人也不太喜歡社會住宅理念，僧多粥少，只是爽到少數運氣好的人
市場到頭來還是要靠供需決定價格，才能做最有效率的配置 不過台灣要降低城鄉差距，拉近南北發展，遷都應該是個不錯的解決方案。看是遷到中部還是南部，可以稍微舒緩雙北人口，也可以讓中央政府官員不再以台北看台灣 |
|
2015-09-23, 10:26 AM
#20
|
|
