人口多跟淹水有什麼正相關???
 

他老兄到底在講什麼 :confused:


前內政部長李鴻源今天下午出席「國土計畫法專家會議」時，表示許多人現在在談社會住宅，不過若是把八百萬人都放在大台北地區，房價不高、不淹水、不缺水才怪。

http://chuansong.me/n/1142508 :D

每個地區都有其適用的居住人數
你人口超載就會用掉部分的防洪用地,或者綠化會減少
難道這些都跟淹水無關嗎?

很簡單吧XD

台灣土地小,造成人口過度集中
很多都市化的問題都會一一浮現
像我家附近為了防淹水,小河的防波堤蓋到快兩層樓高外加抽水站
這種防洪措施其實很不划算吧...

人太多, 就會連容易淹水的地方也住滿人.

八百萬人都放在大台北地區，房價不高、不淹水、不缺水才怪。

還沒算上就業機會 交通是否能負擔。

不過以我老家務農來說，樂見其成。

因為東西都往北部送，價格又不錯~

人口多, 口水多, 所以.......... :D

那社會住宅到底跟人口多有甚麼關係? 蓋了這會住宅就會全部跑來台北?

證據呢?
這傢伙只是在牽拖吧

禽流感疫情爆發的時候, 國內多少專家多少學者幫忙河蟹? 哪個敢直言極諫
還認為有多少人相信專家?
不管別人信不信, 我總之是不信的

國土計畫法專家?
我看是找一群人來背書, 狗急跳牆想找些個理論把社會住宅擋下來吧
李先生是套了多少房子?

台北人口多是事實, 為什麼? 工作機會啊 薪資水平啊
蓋不蓋社會住宅, 會北上找工作的就是會來, 沒有社會住宅就是跟人租房子
哪有你不蓋社會住宅, 人就不會遷移進來的道理
你去苗栗, 南投, 彰化蓋一堆社會住宅看看會不會成八百萬人遷入

嗯.... :think:
我換另一種角度來講好了

下雨是不定期不定量,但綠地能吸收的雨水是固定的,而排水系統能量是可以增加
如果今天88風災在南部的雨量是下在雙北甚至台中都一樣會淹水很慘
可是如果人口集中的話,盡可能在一定區域內加強排水系統是辦得到,最少不會慘到一定程度
就算把河堤加到3樓高又加裝一堆抽水站,平時就算用不著養蚊子,時間到有作用就100分

可是...常常是...


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

最簡單的關聯，人口不多就不必與山爭地與河爭地，會走山會淹水的地方就害不死人。

當然還有許多潛在的，肉眼看不見的因素，例如綠化面積變少，水土保持變差、地下水超抽過量(地層下陷)……etc。

這些事不必"專家"出來說，我平常就都這麼想了，幾乎每一個令人煩惱的問題，很多都有人口問題潛藏在後……。