|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我覺得就算真的大家都知道人是誰殺的，但就是沒有足夠證據，就該無罪 |
||||||||
2015-09-01, 07:10 PM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
何謂足夠證據? .. . 讓我想到鄭捷案.. 明明一大堆目擊者了... 然後撿掉還要去分析動機或精神狀態.... 其實我很不解呀....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2015-09-01, 07:27 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
引用:
鄭捷是現行犯，當場被逮捕 而且目擊者(人證)和監視器畫面(物證)都有，和徐自強只是靠口供被人咬出來差很多耶
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
|
|
2015-09-01, 07:34 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
你把兩件事搞混 鄭捷殺人罪是逃不掉 精神狀態哪些因素是決定能否減輕刑責,從死刑改判無期 現今的法院是看有沒有所謂的"直接證據" |
|
|
2015-09-01, 07:36 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我知道是二件事.. 只有聯想到。 現行犯就爽快解決處理掉就好了呀，還費時間去查有的沒有的，是真的有比較有助益嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2015-09-01, 07:58 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
要不是波多野
今天滿滿都是廢死議題  |
|
2015-09-01, 08:01 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
現行犯也有權利接受公平審判，儘管我也認同：浪費時間調查一件很明確的事情 但我覺得，如果司法是公平的，如果程序上就該這麼跑，就該怎麼跑，不因為受審的人是誰？做了甚麼？就該省略該走的程序 因為過去有很多例子已經告訴我們，一堆眼睛看到某個人做了甚麼，不代表真的他就做了甚麼，只有按照理性與嚴謹的程序一再確認，我們才能確定到底發生了甚麼 儘管有這些方式去確認，也不代表真的就能貼近真相，但總比甚麼都不做好 不要說司法，很多事情也是一樣，眼見不一定為憑，雖然有的時候看起來很像繞圈子證明一件很簡單的事情，但太多事情都是看起來很簡單，實際上真相並非如此 因此我寧可司法會錯判壞人，也不願司法草率殺人 |
|
|
2015-09-01, 08:12 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
如果不是這樣,律師如何混飯吃? |
|
|
2015-09-01, 08:14 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
|
2015-09-01, 08:17 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
一定要這麼中肯嗎?  |
|
|
2015-09-01, 08:17 PM
#20
|
|
