PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
隔壁老王
Major Member
 

加入日期: May 2008
文章: 112
引用:
作者weirock
這在台北才是常識

中、南部汽車駕駛會讓的非常少


北部就算台北市也不多, 所以行人自己多注意才是王道...
     
      
舊 2015-01-06, 09:38 AM #11
回應時引用此文章
隔壁老王離線中  
dmwc
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,622
引用:
作者FD3STYPER
就算行人衝去撞車搞不好都來個
轉彎應減速
應注意未注意
更何況那在行人穿越道, 汽車應該100%跑不掉.

前面兩點是多餘的,未禮讓行人就是 100% 責任,尤其在斑馬線上行人擁有 100% 路權,擋住行人道路就是違規
 
__________________
已關閉簽名檔
舊 2015-01-06, 09:39 AM #12
回應時引用此文章
dmwc離線中  
dragoncat
Master Member
 
dragoncat的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 1,551
引用:
作者weirock
正常來說~車要讓行人

不過除了台北外

大部份都是車想讓行人讓他......

真撞下去

車要負很大的責任

鄉下行人人站旁邊點等
行人不往前走,車還沒打算想煞車
這種人都要給它嚇一下才會有警覺性
舊 2015-01-06, 09:49 AM #13
回應時引用此文章
dragoncat現在在線上  
新竹的鼠人
Power Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 新竹,Taiwan
文章: 541
謝謝各位啦~~

有些朋友好嚴厲啊
不過我要說的是... 沒想到為什麼我會知道距離20cm嗎....
不要罵我啦~~
我想法也是你OOXX的怎麼開車的,
但是很多時候, you know
這裡不是台北市

前天光從竹北去一趟costco , 一路上就大概有20輛我想檢舉的車子
舊 2015-01-06, 09:53 AM #14
回應時引用此文章
新竹的鼠人離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者dmwc
前面兩點是多餘的,未禮讓行人就是 100% 責任,尤其在斑馬線上行人擁有 100% 路權,擋住行人道路就是違規


話看完再講誰的話是多餘的.
__________________


10年
舊 2015-01-06, 09:54 AM #15
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者隔壁老王
北部就算台北市也不多, 所以行人自己多注意才是王道...


之前幾次因工作去台北~遇到的是都會讓

引用:
作者dragoncat
鄉下行人人站旁邊點等
行人不往前走,車還沒打算想煞車
這種人都要給它嚇一下才會有警覺性


對向來的就算了

還遇過 同向 的硬是要擠過去

我已經走在班馬線上~而汽車是要右轉

而他起步就在我的左後方...我沒事也不可能多去注意他

結果那台車還是硬把車頭擠到我前面

我再往前就撞到他~只好勉強停下自己(有點快往前倒的姿勢)
舊 2015-01-06, 09:56 AM #16
回應時引用此文章
weirock離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者weirock
這在台北才是常識

中、南部汽車駕駛會讓的非常少

這真的

之前在楠梓加工區要去吃飯時,我同是綠燈要過馬路(走在斑馬線上喔),才剛剛走出去一點點時他左邊出現一台大卡車衝出來要右轉,重點是那台卡車完全沒減速、沒踩剎車就直接綠燈右轉,他看到我同事也絲毫沒踩剎車的意思反而大力按喇叭,我同事還是被喇叭聲嚇的往後跳才沒被那台卡車撞到
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2015-01-06, 10:01 AM #17
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
Hayado
*停權中*
 

加入日期: Oct 2013
文章: 463
http://blog.xuite.net/linxx56/twblo...A01300%E8%90%AC

行人酒後疑闖紅燈穿越行人穿越道被撞,獲判賠1300萬

闖紅燈穿越行人穿越道被撞也要賠?
舊 2015-01-06, 10:14 AM #18
回應時引用此文章
Hayado離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者新竹的鼠人
昨晚附近路口差點發生一件交通意外
先看圖, google map抓的 只是看當場的環境, 其他時間(白天),號誌,車輛請忽略
http://i.imgur.com/FdSEif8.jpg

當時交通號誌是綠燈 所以上圖中的 左右方是可以通行的
綠燈亮起後, 左方車輛開始左轉, (綠色線, 如箭頭方向 )
右方的行人則在行人穿越道上開始直行(往左, 如箭頭方向)
後來車輛在快要撞到行人前約20cm急停
確定雙方沒有任何接觸

想討論的是,假如真的撞上了, 雙方大概會是甚麼樣的責任?


就算行人闖紅燈,只要走在斑馬線上,撞到就是過失傷害,如果行人是綠燈就不用說了,汽車100%全責。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2015-01-06, 10:39 AM #19
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
silly_rabbit
Junior Member
 
silly_rabbit的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 森林裡
文章: 805
引用:
作者Hayado
http://blog.xuite.net/linxx56/twblog/107872094-%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E9%85%92%E5%BE%8C%E7%96%91%E9%97%96%E7%B4%85%E7%87%88%E7%A9%BF%E8%B6%8A%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E7%A9%BF%E8%B6%8A%E9%81%93%E8%A2%AB%E6%92%9E%EF%BC%8C%E7%8D%B2%E5%88%A4%E8%B3%A01300%E8%90%AC

行人酒後疑闖紅燈穿越行人穿越道被撞,獲判賠1300萬

闖紅燈穿越行人穿越道被撞也要賠?


行人酒後***"疑"***闖紅燈穿越行人穿越道被撞,獲判賠1300萬

沒辦法證明行人是闖紅燈所以才判賠的吧...
舊 2015-01-06, 10:44 AM #20
回應時引用此文章
silly_rabbit離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:05 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。