|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 36
|
在比較卡的好壞，我覺得也要考慮到螢幕
同樣一張卡放在四、五千元的螢幕跟放在EIZO等級的螢幕上2D效果一定不同吧！ 花萬把元買一張卡，付出代價會不會高了點啊！ |
|||||||
2002-05-31, 11:00 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
那真的是非常難的題目 |
|||
|
2002-05-31, 11:01 PM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 打狗
文章: 577
|
引用:
這題應該是在冠軍賽的題目 或許從色澤比得出來 不一定只比清晰度呀 請容許小弟電視冠軍看太多了  |
|
|
2002-05-31, 11:10 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 七股in台南
文章: 1,437
|
引用:
不過色澤是可以調的吧.....=_=" 應該可以再細分成電視冠軍的 顯示設備王、音效設備王、電腦系統王 
__________________
|
|
|
2002-06-01, 01:53 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地底世界拉奇雅斯
文章: 561
|
小弟是覺得，除了Matrox目前仍是自產自銷，清晰度有一定保證之外
ATi或是nVIDIA都已經將顯示晶片釋出給其他廠商製作顯示卡 因此清晰度的指標應該以廠商為主甚至連晶片種類都要分清楚 不要一竿子打翻一條船，只是用過兩大廠的某晶片就下定論 例如前一陣子某德國網站曾經測出Hercules的8500清晰度勝過ATi原廠 可見ATi的原廠佈線跟用料仍可以再有改進，在清晰度上ATi原廠卡並非指標 只是nVIDIA沒有所謂的原廠卡，沒有辦法比較兩大顯示晶片廠商的佈線功力
__________________
你可以把你出賣靈魂所得到的力量全施展出來 我將粉碎你的一切，我會贏的!! |
|
2002-06-01, 05:06 AM
#15
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
小小的意見...NV的卡應該可以以公版設計廠商的卡為準... 例如這次的公版設計 Vision Tek. 雖然以前的風評不怎樣,但在NV的大力栽培下,這次的Vision Tek的卡評價還不錯... 只是得勞煩看有沒有長輩級大大願意買卡測試了... PS.這次湯姆老爹的中文站,Vision Tek有了中文名稱, 這是否代表Vision Tek有意進入台灣市場? 因為我沒有看到這方面的消息,若是耍了白濫,請見諒... XD
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2002-06-01, 05:23 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 修羅國
文章: 1,734
|
我要用的是19吋的CRT.....
[QUOTE]Originally posted by takeda
[B]由於之前從事媒體工作的關係,實際試過了不少廠商的顯示卡,從早期的TNT,TNT2,G400到後來的GF256,ATI Radeon以至目前自己使用的ATI 8500DV,在2D一般桌面等應用軟體的使用狀態上,採nVidia顯示晶片的卡,以Creative,Leadtek,Elsa這幾家大廠的GF2或之後的顯卡來說,其實在文字的清晰度與色彩的飽和度已經有著相當的水準了,至於VCD與DVD的播放上(這點我認為走家庭劇院系統才是王道),也還沒到沒得比的地步,憑良心說若要以一百分來評,Elsa,Leadtek這類採nVidia晶片的顯示卡與G450,Ati Radeon來比其實落差不到五分,我曾在Viewsonic PF795底下,以1280X1024 bit的解析度比較這兩種卡,說真的其中差距可說非常有限,所以有個假想若是在相同平台與設定下(除了顯示卡之外的其他硬體皆相同),一般人是否分得出其中得差異,例如認出Matrox或ATI的卡裝在哪台機器內?尤其現在DVI又日漸普遍,所謂2D優勢的分野也或許也將越來越淡了吧.....至於我為何選用ATI8500DV,我想整合性的多功能是我的重要考良之一,剩下的大概就是我舶來品牌的虛榮情節了....... 小弟從事的是美工繪圖的工作.....公司裡用的是P95F搭上不知哪牌的GF2 MX200 我一直感覺畫質沒有發揮到最好..但字體清晰度倒是很不錯...我都開1280X1024. 現在自己可能要買三星959NF...想弄的是一台多功能電腦..不想定位成工作用的.. 目前中意GF4MX400跟ATI7500兩者相差價錢約1000.... 可以請教GF4MX哪幾牌做的較好？？感覺上現在要倒不倒的愛爾沙...口碑有點像是顯示器的優派...似乎每況愈下...而傳統大廠麗台有人說這塊相容度差會衝到......... 而一堆人推薦的耕宇...似乎是因為他好超頻......畢竟在我4000以下預算的話..... 目前市面上N牌的最佳CP值絕對是GF4MX440.....而ATI7500原廠已經沒了...... 副廠較有名就是技嘉跟撼訊......但一直以來他的驅動就是被人詬病........ 小弟連電腦都不會組..超頻也不會....所以心裡對他有畏懼...... 該不該西瓜畏大邊...買使用人口最多的N牌...？？ |
|
2002-06-01, 05:42 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 199
|
其實如果您是在Win98/2000/XP底下使用ATI的卡,驅動程式的安裝其實並不會有什麼問題,以我個人安裝過原廠的ATI 8500 LE跟DV版本分別在Win98與XP Pro底下使用的經驗,應該都是OK的,您說的7500我沒試過,但我覺得是無須過度擔心,試試看吧,另外或許是我對於nVidia娛樂卡中冠上MX稱號的卡沒啥好感(比較偏好GF3 Ti系列與前陣子試用的GF4 Ti4600),基本上要是要選購nVidia晶片的卡,我比較建議高階一點的,不過還是要看您的個人需求與預算囉~
__________________
比起注音文，未經公認的英文首字縮寫更討人厭... |
|
2002-06-01, 06:28 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000
文章: 497
|
引用:
現在nvdia的卡幾乎都是用公版 各廠牌間清晰度可能還是有不小差異 這要如何做標準呢 我覺得這還是得指定何廠何卡才有比較的價值 至於matrox和canopus tnt2後的主流卡就沒話說了 能夠維持這麼一段長時間的高畫質水平相信也建立了自己的商譽了吧 |
|
|
2002-06-01, 06:42 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
>>NV的卡應該可以以公版設計廠商的卡為準... 這句話指的不是採用公版設計的卡,而是設計公版的廠商自己生產的卡, 這次GF4的公版設計是Vision Tek, 其他的意思應該板上的老骨頭都知道了.. 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2002-06-01, 07:10 AM
#20
|
|
