|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 700
|
幻日還是跑 AGP4X
MATROX 原廠網頁已經講明了，可相容 AGP8X ，但
是幻日還是跑 AGP4X 而已。 http://www.matrox.com/mga/products/parhelia512/home.cfm 寫在最下面： Parhelia-512 is compliant with AGP 8X motherboards, but currently performs AGP 4X data transfer rates |
|||||||
2002-05-30, 12:11 PM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新竹市/臺中市
文章: 893
|
220MHz的core speed實在是太慢囉
__________________
Intel Pentium IV 2.4C GHz with Alpha PAL8952+Panaflo Fan Kingston Hyper X™ DDR400 1GB(512MB*[email protected]) GigaByte GA-8KNXP Matrox Parhelia™ 128MB AGP 8X Sound Blaster X-Fi™ XtremeMusic EIZO FlexScan™ L695-BK->L997-BK(努力存錢中  )Plextor PX-716SA & PX-760A Seasonic S12 Energy+ 550W |
||
|
2002-06-01, 05:19 AM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台灣.台北
文章: 180
|
如果核心頻率那麼慢,
還有打贏gf4的能力那就很厲害了  |
|
2002-06-01, 06:00 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
引用:
核心頻率不是絕對的吧..... ATI-7500 290MHz ATI-8500 275MHz(皆官方時脈) 還要看其他的規格吧. |
|
|
2002-06-01, 06:10 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 終南山
文章: 437
|
請問核心頻率的高低會影響些什麼?? |
|
2002-06-01, 01:56 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
時脈能代表什麼????
AMD的CPU,XP1700+才14.G多一點,跑起來跟P4-1.7差不多 APPLE的CPU時脈跟INTEL/P4差這麼多,同樣的功作卻比兩者最快的快兩倍, 那請問220一定會輸275的嗎????用過才知道 |
|
2002-06-01, 04:00 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: 北半球的某個角落
文章: 61
|
__________________
歡迎喜歡玩外國電腦遊戲的同好們到bbs.ee.ntu.edu.tw 的ForeignGame版逛逛啊,謝謝啦!!!! |
|
2002-06-01, 04:44 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
說的好 |
|
|
2002-06-02, 03:44 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: around the world
文章: 1,476
|
引用:
核心頻率的高低所影響的是在單位時間內所能處裡的資料筆數 但是還是要記憶體時脈能配合把資料傳到核心內處裡 再同核心時脈下Athlon XP(266 DDR)為何會勝過Pentium 4(400 QDR)呢? 首先Tom's老大有說效能 = 時脈速度 x 每單位脈時脈指令數 而XP核心內有三組FPU P4才兩組 誰高誰低立即可辨 因此 若怕黑啦在比GF4速度低的前提下 若有極強的核心 那麼想當然怕黑啦的實力也是像XP一樣立即可辨  |
|
|
2002-06-02, 04:33 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000
文章: 367
|
其實核心頻率的提高對效能來說有限...
記憶體才是關鍵~~ 不過220的確是過低......
__________________
現在是不是....只要在簽名檔 貼幾個自己或是別人的文章連結 就是真的大大了~~ 是否別人無知...而自己更不懂的謙虛 |
|
2002-06-02, 07:45 AM
#20
|
|
