PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
引用:
作者dmwc
不是,傳統硬碟除了一顆馬達啟動比較耗電外,其他都比較不耗電,尤其因為處理器比較慢所以也比較省電

可以看這篇的測試結果Power Consumption (http://www.tomshardware.com/reviews...iew,3758-9.html)

一般2.5"看這篇Six 2.5” High-Capacity Notebook Hard Drives (http://www.tomshardware.com/reviews...ve,3046-11.html)

雖然我的結論是耗電量其實不相上下,但 SSD 絕非比較省電

耗電量我是沒研究, 不過三台不同世代的筆電陸續從HDD換過SSD, 最明顯的感受

除了速度變快, 就是筆電底座變得不燙, 頂多溫溫的.

當然也比較不怕摔不用伺候得跟甚麼一樣.
     
      
舊 2014-04-29, 11:32 AM #11
回應時引用此文章
Raziel離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 417
引用:
作者dmwc
不是,傳統硬碟除了一顆馬達啟動比較耗電外,其他都比較不耗電,尤其因為處理器比較慢所以也比較省電

可以看這篇的測試結果Power Consumption (http://www.tomshardware.com/reviews...iew,3758-9.html)

一般2.5"看這篇Six 2.5” High-Capacity Notebook Hard Drives (http://www.tomshardware.com/reviews...ve,3046-11.html)

雖然我的結論是耗電量其實不相上下,但 SSD 絕非比較省電

雖然耗電量相近,但因為傳統硬碟有馬達,所以高速運轉時發熱量仍比SSD高不少。

另外SSD耗電量沒有比較低在幾年前剛面世時就有類似數據出來,
原因是SSD設計目前仍著重在提升壽命、效能與資料保全,
電源管理著墨較少,比不上經過多年發展的傳統硬碟。
 
舊 2014-05-23, 09:51 AM #12
回應時引用此文章
rainwens離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:56 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。