4X

壓製雖然高速，但是只要製程正常
(不要像大陸壓的還可以發現螞蟻標本)
卻可以保存的非常長久

因為壓製片是真的做出坑坑洞洞
(有坑洞的部分光線會散掉)
所用的原料也是較不會有變質現象發生
即使過了一百年，只要片子沒刮傷
那些坑坑洞洞還是存在

而燒錄片是藉由燒毀有機染料
來達成不反射光線的目的、模擬出坑洞效果
所用的原料是會隨時間經過逐漸變質的
而能上更高倍速的空片為了能更快被燒毀
所以似乎也比以前的低速片更容易變質
染料變質到一定程度
燒毀和未燒毀的部分反射光線的效果差異變小
片子資料就不容易讀出來了

所以選用一台好的燒錄機(如TEAC)和好的空片(如Kodak)
可以使燒好的片子逐漸變質到不易讀出的期間變更久
片子就可以保存較長久.....
燒錄機的燒錄品質對於片子能保存多久也是有重要影響
另外較低的速度(如8X)燒片子也可以增長保存期限

sorry吐個小槽一下
坑洞應該不是用來散光的,應該是用破壞性干涉形成對比

any hard evidence?

PC的Tg還算高(100多),片子燒錄後應該不會有太大的問題,保存性不良應該還有其他主要的因素....

八倍跟四倍燒的保存期限有沒有差
這我不敢說
但八倍和四十倍燒的片子
八倍可以燒的較好
一些證明如八倍燒的音樂或VCD
較不會被挑片，也較沒有爆音和馬賽克
證明其燒錄品質較好

由於片子的有機染料會逐漸變質
所以當片子經過一段時間，快要不行的時候
其中一個特徵就是容易被挑片，或讀取速度變慢
或開始有爆音或馬賽克.....
從一些人的日曬測試中可得知片子染料會變質
日曬可加速此一變質過程

而四十倍速燒錄出來的音樂或VCD
若從一開始就已經會有爆音和馬賽克時
如何能奢望它能保存的較久?
所以八倍速燒的肯定比四十倍速燒的保存的久
(這是以現在的技術而言)

另外能不能請您也舉出一些證據或推論
證明四十倍速燒的能和八倍速保存的一樣久?
謝謝!

果然是我記錯了
我剛剛查了一下手邊的資料
有如下的敘述，果然是互相干擾
使反射光的強度降到10%~20%

正常狀況下，CD-ROM碟片在塑膠基板圓盤上直接壓出訊洞，以訊洞來記錄訊號代表"1"，另外平台部份則代表"0"，訊洞的深度為光碟機雷射光波長的1/4，當讀取訊號之雷射光束經過平台時，大部分的入射光會被反射回去，在經過訊洞時因訊洞寬度約0.5um較雷射光束0.78um為小，所以反射光與平台的反射光相互干擾，強度僅有原來的10%~20%，這些不同強度的雷射光經光檢知器，轉出類比訊號，在經數位化與解碼轉換為原先錄製之資訊。

那台最低是4倍

保護層與反射層的劣化也是一種可能,保護層用的epoxy的熱性質可能比較沒擋頭
(耐熱性比較好的硬化溫度比較高,也比較貴),還有就是四十倍速和八倍速燒對dye的作用應該一樣(都是裂解),保存期限跟倍速的關係好像有點扯不上(除非dye沒裂解完)...