PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
bass1.
Advance Member
 
bass1.的大頭照
 

加入日期: Aug 2013
您的住址: 台南or台北
文章: 398
引用:
作者csh238
請問"把一個小孩的未來搞爛掉"這邏輯怎麼來?
會需要領養的孩子,不是孤兒,就是父母親無法正常的照顧,讓他們待在孤兒院或是原生家庭會比較好?
況且領養不是跟養寵物一般,找社會局說我要養就可以的,要當寄養家庭,得通過層層的審核才行。
能當寄養家庭的,家境都不會太差,他們一樣都能給予愛,兩個爸爸或兩個媽媽這問題有比對孩子有沒有真的的去愛和教育還來的嚴重?
到底婚姻是見證兩個人因愛而在一起,還是兩個人因性別而在一起?



不管是孤兒或是寄養,這些小孩頂多是承受同儕笑沒爸爸或沒媽媽,
被同性領養一樣被笑沒爸爸或沒媽媽還要外加你有兩個爸爸或兩個
媽媽,小孩本身還要去扭曲為啥我有兩個媽媽或兩個爸爸,為什麼
別人都是一公一母我家兩個是公公母母?萬一家世又被同儕知道,又
要被笑是同性戀生的。再者這個小孩的性向有可能會因此在這種環境
產生丕變。這絕對是比有沒有愛來的嚴重,況且住孤兒院和寄養家庭就
沒有愛?鄰居就是幫社會局寄養的家庭,小孩還不是黏著緊緊的,下課
後還不是跑過來我家串門子,每次小孩寄養時間到要走了,大人小孩還
不是哭哭啼啼,哪來沒有愛。

結婚跟領養小孩是兩碼事,自己變態就算了,不要再造就另一個變態出來。
     
      

此文章於 2013-11-08 01:43 AM 被 bass1. 編輯.
舊 2013-11-08, 01:42 AM #11
回應時引用此文章
bass1.離線中  
csh238
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 47
引用:
作者oScARSh
可能是至少抹滅了這小孩子未來被正常異性父母領養的機會吧


相信這篇可以打臉打很重:
https://www.facebook.com/timojazz/p...151997478164467
 
__________________
上至天文、下至地理,我一概不知
動至跳傘、靜至寫作,我一概不會
那我會做啥
什麼事都做,沒一件做好
你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
舊 2013-11-08, 01:42 AM #12
回應時引用此文章
csh238離線中  
student
Amateur Member
 
student的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 36
動物同性戀

大自然的同性戀..

PS:我不是同性戀
__________________
讓我獨中大樂透頭獎
舊 2013-11-08, 01:48 AM #13
回應時引用此文章
student離線中  
csh238
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 47
引用:
作者bass1.
不管是孤兒或是寄養,這些小孩定多是承受同儕笑沒爸爸或沒媽媽,
被同性領養一樣被笑沒爸爸或沒媽媽還要外加你有兩個爸爸或兩個
媽媽,小孩本身還要去扭曲為啥我有兩個媽媽或兩個爸爸,為什麼
別人都是一公一母我家兩個是公公母母?萬一家世又被同儕知道,又
要被笑是同性戀生的。再者這個小孩的性向有可能會因此在這種環境
產生丕變。這絕對是比有沒有愛來的嚴重,況且住孤兒院和寄養家庭就
沒有愛?鄰居就是幫社會局寄養的家庭,小孩還不是黏著緊緊的,下課
後還不是跑過來我家串門子,每次小孩寄養時間到要走了,大人小孩還
不是哭哭啼啼,哪來沒有愛。

結婚跟領養小孩是兩碼事,自己變態就算了,不要再造就另一個變態出來。


所以我看你不爽,笑你是XX,你就得回家去檢討你哪錯了?
發生霸凌或歧視的狀況,有問題的是霸凌和歧視的人,你反過來指責被霸凌的人說:因為你是XXX,所以會被霸凌。
又來倒果為因了。
同性戀不是變態也不是病,所以無法矯正和治療,也不會被影響。
他們都是正常無誤的人,為什麼要被冠上變態這頂帽子?這就是所謂的尊重?
他們沒事為什麼要你的包容和同情?因為你帶著有色眼光去看待他們
__________________
上至天文、下至地理,我一概不知
動至跳傘、靜至寫作,我一概不會
那我會做啥
什麼事都做,沒一件做好
你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧

此文章於 2013-11-08 01:52 AM 被 csh238 編輯.
舊 2013-11-08, 01:50 AM #14
回應時引用此文章
csh238離線中  
oScARSh
*停權中*
 
oScARSh的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
小孩子被領養是小孩子自已不能選擇的

每個人都有每個人的價值觀

你覺得雙親是同性戀OK
小孩子一定覺得OK嗎

小孩子就算覺得OK
他成長的環境所有的人覺得OK嗎,不會岐視這個小孩子嗎

這可不是我們在這裡風涼幾句的小事
小孩子要面對的是一個成長, 人生

從被領養的一瞬間, 這個小孩子的未來就被定型了
等於這個小孩子已經沒有任何的機會受到異性雙親的領養


我不會直接說一定是好, 或壞
但是以現在的社會型態和一般觀念, "好"的機率比起一般正常雙親來的低吧

此文章於 2013-11-08 02:01 AM 被 oScARSh 編輯.
舊 2013-11-08, 01:54 AM #15
回應時引用此文章
oScARSh離線中  
bass1.
Advance Member
 
bass1.的大頭照
 

加入日期: Aug 2013
您的住址: 台南or台北
文章: 398
引用:
作者csh238
所以我看你不爽,笑你是XX,你就得回家去檢討你哪錯了?
發生霸凌或歧視的狀況,有問題的是霸凌和歧視的人,你反過來指責被霸凌的人說:因為你是XXX,所以會被霸凌。
又來倒果為因了。
同性戀不是變態也不是病,所以無法矯正和治療,也不會被影響。
他們都是正常無誤的人,為什麼要被冠上變態這頂帽子?這就是所謂的尊重?
他們沒事為什麼要你的包容和同情?因為你帶著有色眼光去看待他們


所以你沒事去製造一個讓小孩會被凌霸的理由出來要幹嘛?
正常人?同性戀在醫學本來就被歸類成"性向不正常"哪來正常論?
本身有色就不要說別人是歧視,這才是倒果為因,期待大家
會用無色的眼光去看待。況且對於這類逆天而行的人我根本不削
去包容和同情。

此文章於 2013-11-08 02:02 AM 被 bass1. 編輯.
舊 2013-11-08, 02:00 AM #16
回應時引用此文章
bass1.離線中  
csh238
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 47
引用:
作者oScARSh
小孩子被領養是不能被選擇的
每個人都有每個人的價值觀

你覺得雙親是同性戀OK
小孩子一定覺得OK嗎

小孩子就算覺得OK
他成長的環境的人覺得OK嗎


從一開始領養的一瞬間, 這個小孩子的未來就被定型了
我不會直接說一定是好, 或壞

但是以現在的社會型態和一般觀念, "好"的機率比起一般正常雙親來的低吧



順勢問一句,那會比沒被領養來的糟嗎?

社會福利署 顯示,現階段國內待領養的孩童還有103位,同性家庭至少可以替補這些不足,這些孩子每天在原生家庭或孤兒院和寄養家庭中來回穿梭,會比有的固定的家來的安穩?

就像李怡道 說的:這種把兒童權益當工具般拿來耍弄的,恰恰是對兒童權益最明顯的無視。搬兒童權益出來反同實在是偽善到了極點。
__________________
上至天文、下至地理,我一概不知
動至跳傘、靜至寫作,我一概不會
那我會做啥
什麼事都做,沒一件做好
你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
舊 2013-11-08, 02:04 AM #17
回應時引用此文章
csh238離線中  
oScARSh
*停權中*
 
oScARSh的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
引用:
作者csh238
順勢問一句,那會比沒被領養來的糟嗎?


前提是, 這些小孩未來永遠不會被領養, 這你能確定嗎

如果小孩子完全不能接受同性父母,
或是受到環境惡劣的對待而有很慘的成長過程
你又能確被沒被領養是比較糟的嗎

此文章於 2013-11-08 02:14 AM 被 oScARSh 編輯.
舊 2013-11-08, 02:08 AM #18
回應時引用此文章
oScARSh離線中  
csh238
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 47
引用:
作者bass1.
所以你沒事去製造一個讓小孩會被凌霸的理由出來要幹嘛?
正常人?同性戀在醫學本來就被歸類成"性向不正常"哪來正常論?
本身有色就不要說別人是歧視,這才是倒果為因,期待大家
會用無色的眼光去看待。況且對於這類逆天而行的人我根本不削
去包容和同情。



誰是不正常的了?
國外早在1973年就不把同性戀當精神病了,不正常的是你的觀念,真正想逆天的是你,妄想把一個正常人指為不正常。
http://www.carehouse.org.tw/NC_DocV...ID=1202&Keyword
__________________
上至天文、下至地理,我一概不知
動至跳傘、靜至寫作,我一概不會
那我會做啥
什麼事都做,沒一件做好
你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
舊 2013-11-08, 02:09 AM #19
回應時引用此文章
csh238離線中  
csh238
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 47
引用:
作者oScARSh
前提是, 這些小孩未來永遠不會被領養, 這你能確定嗎

如果小孩子完全不能接受同性父母, 或是受到環境惡劣的對待
你又能確被沒被領養是比較糟的嗎



我說一句難聽的, 某個同性戀男人, 看到路上一個沒女友的正常男性
反正他找不到另一半, 所以同性戀男人捅他的屁眼也沒問題嗎


你這句難聽的行為叫做強姦,是犯刑法的,強姦可不因為你是男的對男的就無罪。
令你的如果的狀況,在雙性領養家庭就不會發生?
__________________
上至天文、下至地理,我一概不知
動至跳傘、靜至寫作,我一概不會
那我會做啥
什麼事都做,沒一件做好
你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
舊 2013-11-08, 02:11 AM #20
回應時引用此文章
csh238離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:29 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。