![]() |
||
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
引用:
現在的檢察官要監聽,要法官同意。 當然若有一票(監聽票)吃到飽(聽多案),是應該被檢討、處份。這是檢方長年來陋習,例如96年扁政府3萬張監聽票監聽240430支電話,99年馬政府6600張聽3萬支電話。 不過立法委員若有違法嫌疑,是應該可以被監聽的,而且應該許多都是立委助理狗仗人勢,但瞞著立委在惡搞,甚至設計、引誘自己老闆去違法。 若國會成了治外法權,已經有違法之嫌也不能被監聽,那就會有更多立法委員及其助理,會利用國會和其身份肆無忌憚的惡搞,那最終倒霉、受害的是國家和人民自己。 此文章於 2013-10-20 02:00 PM 被 損則有孚 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
這種文不會有人看的啦傻子!
完全沒爆點阿! 這裡可是鬼島! ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
類似的看法 為啥公務人員財產要申報,我們的不用? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
誰信 ![]()
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
喔...唐名嘴...明白了...
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
國會立委 偷轉概念 國會 照此 國民犯罪 等同於監聽 全國國民 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
實在很討厭四大寇
這傢伙的嘴臉看的就會不舒服 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2013 您的住址: 靠北市
文章: 6
|
想到電影守護者(watchmen)的一句標語
"who watches the watchmen?" |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
2F就已經明確指出 重點是違法監聽
沒人說國會議員不能監聽? 財產不明 跟違法監聽有何關係? 有些人就喜歡扯爛 亂扯一通 轉移焦點 至於飛碟三寶的話 那麼認真幹麻? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
當然是曼哈頓博士啊,不過也要祂老人家願意才行 ![]() |
|
![]() |
![]() |