這也是二代的包袱

有人脈,自然個人的成就也就被打個七折八折

努力也被當太子爺備受扶持呵護才能成功

戴董還年輕,剩下的幾十年可以證明他是否真的有才能能讓一個企業茁壯

所以我一直覺得酸他靠爸有什麼意義…?
這種言論在社會中還少的嗎

假說我今天家財萬貫有個兒子
就算讀完書不給他錢，他闖出一片天空還是會被人酸靠爸

啊是怎樣，有個有錢的老爸就是原罪就對了!?
到最後就跟許多有錢人家庭一樣，大家就默默賺錢默默炒房
敢出來分享自己的成功心得就準備被酸民酸到死
這種態度有意義嗎

我們能向窮人求教，為什麼不能向富人求教呢?
富人告訴你投胎比較快的話，那就不用問他了

但他至少分享了他成功的想法
至少從他的想法來進行討論，才不會流於無腦謾罵
就算有人極端地說「人脈能幹嘛」
至少也能從人脈來討論人脈對成功是否很重要

總不能什麼都說去投胎
要投胎我會說現實是很殘酷滴
建議大家投胎去二次元開後宮，大家皆大歡喜

把成功人士的言論奉為圭臬也沒什麼意義，甚至會誤導年輕一輩吧
崇拜權勢跟富貴是人性特質，只要有權有錢，儘管過程多麼不堪都會有人把你寫得跟神一樣，這種言論歷史上可是一點也不少。



沒錯，同意的。
不過最近被酸的幾位，例如連大公子與戴董事長，都不是你說的這種人喔。

一般小老百姓的我們，不知道能跟銀行借到多少創業金? 能夠經得起幾次創業失敗呢?



我認為應該說他提供了他的說法，因為內容普遍與客觀事實不符。像上述那兩位最近的談話我就極度不認同。

分享、討論不是不行，鄉民有時過度流於情緒也是事實，不過在社會上有份量的人，要了解自己的言談、舉止的影響甚大，刻意(我認為啦)用錯誤內容引導年輕一輩，是我認為比較不好的地方。

+1

你是行家 台灣口臭起源 就是他 挾者 官方黨報 打壓同行 消耗文化基金。一切台灣日本化
然後民間政黨也跟者效法 開風氣之先 最後連黨營電影單位也被他們搞垮

這個人真的沒什麼好討論的, 意識型態典型代表, 失勢時假中立, 得道時, 你知的

每四年大拜拜必定和政客合體

請他多學學李安;要專業沒專業, 想當名嘴就不要以導演自居, 在那賣老

走不出台灣的代表人物之一

近年常跑大陸, 不過以他的立場, 要如何變身, 大家慢慢笑

只要把他從2000年到2016年的公開發言剪成片段拼在一起就很有意思了

其實我們只要選擇性的接受能學習的東西就夠了

例如：五萬塊以下不存款這種論調
其實只是戴先生想誇張地強調：人脈很重要
為什麼必須得這樣說不可?
因為這樣說，才能讓台下的學生留下強烈印象啊
(這不就是演講技巧的一環? 不爽不要… )
或是說戴先生想炒新聞也ok啦

所以這種言論，我們選擇性接受就好，不是嗎
他的用意只是要告訴我們：別在那死幹活幹，花點錢花點時間搞人際
至於搞人際會不會成功，能不能成功，那是你的問題，總之我戴某是成功了啦
然後昨天張仲謀生也補一刀說：別忘記囉，技術跟知識也很重要哦

這種說人脈技術知識很重要的道理，啊不就是天天老爸老媽老師在念的老生長談
又不是什麼很新穎的點子，有什麼很需要被批評的地方嗎? 我是覺得沒有啦

至於連先生，我覺得他純粹是被拱出來的
他自己也知道他的成就幾乎是靠爸吧
難不成你要他上講台說「我投對胎我超強，歡迎大家趕去投胎哦呵呵」
這種演講有意義嗎= =
對他人生的挫折，我也只能笑笑呵呵，瞭解到原來人生也有錢不能解決的問題

老實說，他的問題不就是每個家長的問題嗎?
每個家長都以為用錢就能解決孩子教育的問題
結果你看，他考試考不上，工作被批評靠關係
台灣家長沒多少人像連家有錢，還不是拼得許多高位高學歷
這些不再再證明有錢並不能買到智慧和實力

所以他的例子不就是告訴我們
請家長多花時間陪孩子吧，別再用有錢沒錢當藉口了



其實我覺得學校會請社會成功人士演講就一定會出現這問題，不是嗎
說什麼未來美好/抱持夢想/思考多元，被批評為不切實際，言論空泛
暢談自己成功經驗被批評為成功無法複製/靠爸一族/運氣好/過於偏頗
現在連分享失敗經驗都被人批

啊事實上成功的人本來就是少數
那種成功者的言論本來就是給那些摔粉身碎骨也不怕的人在用的
我還聽過有年輕人說過「年輕時不負債個幾百萬哪叫年輕人」
你不能否認就是有少數人敢去冒險，所以有成功的人有跑路的人
只是大多年輕人認為這條路走起來十個有九個會失敗，所以他們不接受，在那邊批評
啊十個有一個成功了，就說他怎樣怎樣....

難不成以後大家喜歡畢業典禮講台上講「台下90%終身庸庸碌碌」嗎
事實上大部份人就一生就是庸庸碌碌啊
那還辦啥畢業典禮演講
都改成就業博覽會還比較實際點