講話最沒意義的就是政治人物
 

吳念真：講話最沒意義的就是政治人物
【聯合晚報╱記者游婉琪/台北報導】

2013.06.11 03:07 pm


導演吳念真上午到台北科技大學演講時表示，知識分子常有壞習慣，以為自己懂的東西全世界都懂，實際上同一段故事，到學校對師生演講，與坐在瑞芳礦坑講給居民聽，訴說的方式絕對不同。

他還告訴現場大學生，假如大學念了四年還不知道自己的興趣在哪裡，不如多花兩年延畢搞清楚，也不要過了一輩子，還不知道自己想做什麼。他自我打趣地說，他大學念完會計後，最大的收穫是，確定自己不喜歡會計。

吳念真說，創意來源在於對人有興趣，對某些人發生在某些時代背景底下的故事有興趣。他認為，社會上講話最沒意義的人是政治人物，因為台灣的政治人物，都只會照稿子念，距離人民非常遠，是對台灣社會「最沒貢獻」的一群人。台灣如果要有什麼改變，政治人物應該要更貼近人民，聆聽民眾的聲音。

現場有學生提問，王品集團董事長戴勝益說:「薪水不到50K不需要存錢」，想聽聽吳念真的看法。吳念真認為，戴勝益的說法有點太誇張，建立人脈不一定要靠花錢，社會新鮮人收入更不該只是用來建立人脈，也應該要來充實自我，拓展視野。

吳念真也勉勵現場學生，看事情不要只看表面，書看不懂就怪書寫得爛；電影節奏慢，就說電影拍得差。他強調，在學校學習技術固然重要，更重要的是培養獨立思考能力，才能創作出有個人特色的作品，並能感動他人。
---------------------
啪啪啪~ :laugh:

雖然不喜歡這個人

但是這段話是對的

"看事情不要只看表面，書看不懂就怪書寫得爛；電影節奏慢，就說電影拍得差。他強調，在學校學習技術固然重要，更重要的是培養獨立思考能力"

其實，現在社會的問題，大多不是站在講台上面的人

而是坐在講台下面的人

不要抓著某些點為酸而酸，或只聽好聽的話，要懂得自己去思考

這幾天看見很多人為著這些名人的話選擇性接受/批評

就知道很多人不懂得去想，不然就不會有那麼多膚淺的批評

會是問題嗎?

就是因為講台下的不會自己思考

這些名人才覺得下面這堆人好操控好用啊

也更因為如此

所以廠商/名人/政客更可以透過簡單的造勢宣傳

塑造短暫的一窩蜂的風潮

如果真要舉例

吳導自己也一堆自打嘴巴的例子

可是選舉時,這個人常常在幫政治人物站台耶! :laugh: :laugh: :laugh:

這個人講的話也沒多有意義啊!!! :o

尤其是當他有立場的幫人家背書或站台的時候!!! :think:

基本上, 都是一丘之貉!!! :flash:

[YOUTUBE]E2L4ZD6TTS4[/YOUTUBE]

我第一時間看到五萬塊的新聞時，就「哦」的一聲
能月收五萬塊的人很少，難道戴先生不知道嗎
也只能強調他的人生是靠人脈成功的，這有什麼好大驚小怪的嗎

如果是靠技術成功，或是靠發明成功的
肯定是用他的那套成功理論跟大家分享，不是嗎
果然今天張仲謀就認為要花錢學專長擴充知識，跟我前幾天的留言想法差不多
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....91&page=2&pp=10

今天說的政治人物
我一直覺得政治人�**羲爾雈豪荋N沒意義
但立法院在審的法條不看，通過的法條也不查
監察院跟廉政公署傻傻分不清楚
整天只會對那些搏板面的發言叫叫叫

每天罵總統，啊總統是能立法哦
行政命令是啥小啦，還不是能被立法院打回票
很多鄉民連政府怎麼運作的都搞不懂，比高中生還不如
回去重讀高中公民還比較快 :o

現在發現畢業季跟七月差不多，一堆鬼話都出現了:think:

你的人生有多少個兩年