|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
我覺得以目前i pad 系列的價格不算貴
反而是i phone才貴 蘋果的產品黏著度高 如果手機能有低價版 作為開拓市場的工具 不是壞事 但是用在平板上 就不見得是好事 大多數人都需要手機 卻未必需要平板 如果入手了手機 接著 購買平板 桌機 等週邊產品 也比較容易取得青睞 |
|||||||
2013-05-02, 02:08 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
wow... MINI螢目摔壞都要八千多
現在買新的都不用八千.. 不知可不可以替換就是了 |
||
|
2013-05-02, 02:16 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
比較期待有視網膜螢幕和A6 cpu的二代ipad mini．
|
|
2013-05-02, 02:20 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
google最近的幾項創意產品已有超越apple的感覺，尤其是那個google glass（好想買），如果後續發展的好，平板嗯。。。有可能只不過是個曇花∼
|
|
2013-05-02, 02:27 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
七千多沒搞頭吧,牙一咬就衝mini了啊
五千多的話......  |
|
2013-05-02, 02:32 PM
#15
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004
文章: 320
|
尚未經證實的消息實在不必過度緊張
等阿婆真的出了再說不遲
__________________
 |
|
2013-05-02, 02:33 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
大家一直講Glass多創新多了不起，可是我個人覺得這Glass有點噱頭，首先穿戴科技雖然一定是下一步，可是我覺得眼鏡是很不舒服的作法，我是從國中就近視的人，帶了20幾年眼鏡到現在都還是很討厭帶眼鏡，怎麼會有人不需要戴眼鏡還要戴呢？ 至於平板曇花一現的可能性就像是PC會死一樣，我覺得都誇大了，畢竟平板的操作上比較直覺，也比較tangible，在使用環境也比較類似定點使用，跟Glass比較相扶而不是相對。 不過我有點反指標，當年Apple出iPod我還寫過文看衰，所以搞不好真的Glass將要改變全世界。 |
|
|
2013-05-02, 02:41 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
這個所謂的”低價版 iPad mini“
看起來就是複製Apple之前的手法：將前一代產品打成低價板繼續賣 所以個人倒覺得有很正常 不過似乎不是什麼很值得大書特書的新聞 |
|
2013-05-02, 02:50 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
這個東西講真的 你沒實做之前也不知道會有甚麼問題 但是你如果不先做先賣 就落後你的對手一節了 等對手能做出跟你一樣的東西的時候 你已經可以做第二代了 做與不做? 大公司才有能力這樣try & error  做的好處多過不做的太多 反正試試水溫也沒差 搞不好Apple 再來就是換Google 紅 |
|
|
2013-05-02, 02:53 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
當然是這樣沒錯，反正接下來所有人要搞的都是穿戴科技，穿戴科技不是手錶就是眼鏡，雖然眼鏡我個人覺得除了宅宅以外的人不會有人喜歡，不過實用性來說應該還是比手錶好，這次又是Google V.S. Apple ，工程宅 V.S.潮流宅，老實說不關我事的看戲，真的很有趣。 順道一提，不是try & error，這是台灣很常見的錯誤說法，應該是trial & error。 此文章於 2013-05-02 03:04 PM 被 cesarlin 編輯. |
|
|
2013-05-02, 03:01 PM
#20
|
|
