|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2014
文章: 10
|
除了有些選民身份被盜用外，看看下面國外媒體抓到的影片:
http://youtu.be/kUR-HgAtwtg [YouTube]kUR-HgAtwtg[/YouTube] 大概是說，許多計票員，將yes 票，跟no票交換， 也就是說，55 vs 45統派獲勝，很有可能是倒過來的結果。 此文章於 2014-09-20 01:47 AM 被 taisheng.. 編輯. |
|||||||
2014-09-20, 01:45 AM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 750
|
引用:
還真狂漲了? |
|
|
2014-09-20, 09:36 PM
#173
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
統派支持英鎊，萬一獨立，英鎊將大跌。
如果獨派擁有大量英鎊，萬一獨立，財產將嚴重受損(手中英鎊不值錢)。 在蘇格蘭中，誰會擁有英鎊?或者換句話說，獨立會不會使現有財產減少? 因為英鎊一但大跌，很多英磅計價(如利息或應收帳款)將會貶值，甚至被禁止使用英鎊。 其實優惠蘇格蘭政策早該檢討，不獨英鎊寬鬆量化而已，蘇格蘭人上大學不用繳學費、蘇格蘭人有公務員保障名額、蘇格蘭人有租稅減免(把它想成漢人對原住民加分政策即可)。 這樣蘇格蘭還要獨立?談條件應適可而止。正如那些山胞還想高砂國建國?當時高雄縣政府不願再優待，於是就出動武力(只出動盾牌部隊以水柱和平勸離，不算以兵力鎮壓)。 如果這些少數民族還要貪得無厭的話。 |
|
2014-09-20, 09:52 PM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
引用:
蘇格蘭可不是少數民族,蘇格蘭人口眾多,多到差點把大英帝國變成小英國 蘇格蘭原本也是一個國家,最後被入侵者統治 此文章於 2014-09-20 10:10 PM 被 酷鐵人 編輯. |
|
|
2014-09-20, 10:07 PM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
難怪都說老美數學差 連cnn那麼高知名度的電視台 數學也很差 |
|
|
2014-09-20, 10:32 PM
#176
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
蘇格蘭人起源於克爾特人(羅馬人口中之高盧利亞人)，英格蘭起源日耳曼人近亲央格鲁人及撒克逊人，經過多年以來通婚，早就分不清誰是誰。否則還有不列顛人、朱特人等(來自北非之黑人及黃種人亦可為蘇格蘭人)。在民族主義興起年代(像德意志、義大利等陸續建國)，最沒有民族分別即為聯合王國，因為蘇格蘭、威爾斯、英格蘭、愛爾蘭互相早就不知混到誰是誰。
根據2012年7月統計，英國人口大約有6300萬，其中三分之一居住在英格蘭東南部（首都倫敦就有820萬）。其中英格蘭人佔83.6%；蘇格蘭人佔8.6%；其他還有威爾斯人佔4.9%、北愛爾蘭人佔2.9%、印度人佔1.8%以及非洲人佔1.8%(這些人都是聯合王國國籍的人)等等。 今日蘇格蘭人大約總數只有500萬人，「勇敢的心」就描述蘇格蘭擋不住大量英軍，無論在今日或在當年，蘇格蘭都不是多數民族。 |
|
2014-09-20, 10:35 PM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
蘇格蘭會輸正常
因為他的中文名字諧音不祥 輸個爛 蘇個懶 第一個諧音 輸光光輸到爛 第一個諧音 輸到連生殖器都賠掉了 以上純屬瞎掰∼ 如有雷同也是巧合 |
|
2014-09-20, 10:42 PM
#178
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
引用:
我信了  |
|
|
2014-09-20, 10:57 PM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 85
|
引用:
難怪擋不住英軍****的攻勢 |
|
|
2014-09-20, 11:41 PM
#180
|
|
