|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
引用:
那個案件要告就是關於導盲犬能否進入某些場所的爭議 法官理論上開庭前就已經了解導盲犬的相關規定 結果竟然把導盲犬視為一般犬隻 這個很像是沒讀過書的老百姓反應 再來法官一直逼當事人和解 甚至在言語、態度上給當事人不舒服的感受 給當事人講話的時間和對方明顯差很多 這才讓事主在網路上報怨 勸你想跟別人筆戰前 先了解相關事實會比較好 |
||||||||
2011-12-09, 10:15 PM
#161
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4
|
引用:
有人說這種法官該下台，法官真的下台了嗎?沒有吧? 拿一件沒有真的做的事就在這邊吵，這樣的邏輯又哪裡合理了？ 我也認真的講，法官開庭前沒做功課就沒做功課，講那麼多廢話做啥? 導盲犬的特殊地位是法律所賦予的，這點只要法官有事先做功課就不會有後來的發言不當 而法官這樣的行為會讓人認為這位法官不懂法律又還開庭審判 試問，若是你的官司敢給這樣的法官審理嗎? 所以要這位法官下台真的是剛好而已 |
|||
|
2011-12-09, 10:34 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
你我應該都很清楚一件事，他再怎麼調都還是法官阿， 調離現職是應該調到哪去?XD   |
|
|
2011-12-09, 11:25 PM
#163
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
除非是陪審團制度，要不然要告贏法官非常之難 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-12-10, 12:42 AM
#164
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
盲胞邱文昇（26歲）向《蘋果》投訴，他今年6月與導盲犬Journey搬入板橋「馥華時尚會館」租屋處， 管委會規定中大型犬不得由大廳出入，管委會並在貨梯張貼告示說他違反公共衛生等規定， 女友告知後，認為管委會欺負他看不見，憤而提出妨害名譽告訴，求償5萬元。 由這段敘述,可以看出幾個線索 "管委會規定中大型犬不得由大廳出入",此一規定,不見得是針對該盲胞 因此我們無從得知管委會有沒有禁止導盲犬進出,因此可以撇開不談 相對來講,該盲胞未依身心障礙者權益保障法提告 可能就是因為管委會並沒有堅決以該規定加諸其身所致 但是,管委會在貨梯張貼告示說他違反公共衛生等規定 只要是有點程度的律師(本案中律師顯然有備而來,更不用說),一定會強調: "既然身心障礙者權益保障法規定導盲犬工作時可自由出入公共場所,自無衛生之疑慮 違反公共衛生云云,自然有損當事人之名譽......" 你可以說這和身心障礙者權益保障法沒關係嗎?
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2011-12-10, 02:24 AM
#165
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
有些地方，是與升遷無緣的… 即使只是轉個法院，不同的法院有不同的生態，雖然不至於幹不下去，但也不見得能夠如魚得水。 |
|
|
2011-12-10, 04:33 AM
#166
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
還不錯，你還有發現到管委會的公告未必是針對該導盲犬這點，比樓上幾位好多了。 不過後面跳得太快了，導盲犬可出入公共場所，未必就一定無衛生之疑慮，只能說不能以這點就禁止導盲犬出入，但不能證明一定無違反公共衛生之事實，所以管委會的公告是否有侵害當事人的名譽，仍有調查之必要，不能因為是導盲犬，就好像掛上了免死金牌似的。 |
|
|
2011-12-10, 04:45 AM
#167
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2004
文章: 51
|
剛查了一下發現有案例~刪
此文章於 2011-12-10 05:17 AM 被 fannfu 編輯. |
|
2011-12-10, 05:14 AM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 0
|
抗議這種不適任的法官!!!!!!!!!!!!!!
|
|
2011-12-10, 06:01 AM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
我想對於該法官的專業，就先暫時不提了
我想要討論的是， 就台灣一個法官的養成教育， 難不成就只有對於一般性的法規有加強訓練 而對於其他類的法規送視為無物? 或是只針對法定用語在任意玩弄? 今天我看到的是一個威權體系下法官 藉由權勢來"歧視"殘障人士 今天法官的心態不改變 不會省思自已的行為及態度 加上主管機關的輕給 我想未來人民的反彈只會更加強烈 |
|
2011-12-10, 11:24 AM
#170
|
|
