導盲犬出庭 法官：吵就出去
 

嚴重歧視 導盲犬出庭 法官：亂叫轟出去 盲胞委曲 司改會痛批：需要再教育
http://tw.news.yahoo.com/%E5%9A%B4%...-223000895.html

【黃楷棟、張欽╱新北報導】盲胞及導盲犬因受歧視告官，沒想到上法庭也遭法官歧視！新北巿一名盲胞，因管委會公告他導盲犬違反公共衛生，他憤而提告，未料前天開庭，法官竟拒絕導盲犬入庭，經律師力爭才讓步，但法官警告：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去！」盲胞最後委曲和解，但他痛斥「連法官都不懂法規，社會大眾又怎會接受導盲犬呢？」

對此，民間司法改革基金會執行委員高涌誠痛批，「該法官簡直不食人間煙火，需要再教育。」認為該法官若曾說要把導盲犬轟出去，就違反《身心障礙者權益保護法》，可處1萬元以上、5萬元以下罰鍰，法院應予以懲處或送人事評議委員會，建議盲胞可向法院、司法院法官評鑑委員會或監委申訴。

蕭煌奇嘆不可思議
盲人歌手蕭煌奇也透過經紀人表示，導盲犬是盲人的眼睛，社區管委會與法官「太不可思議了！」
盲胞邱文昇（26歲）向《蘋果》投訴，他今年6月與導盲犬Journey搬入板橋「馥華時尚會館」租屋處，管委會規定中大型犬不得由大廳出入，管委會並在貨梯張貼告示說他違反公共衛生等規定，女友告知後，認為管委會欺負他看不見，憤而提出妨害名譽告訴，求償5萬元。

邱文昇前天帶Journey出庭，板橋地院法官解惟本就說：「當事人進來就好，狗拴外面不能進來。」經律師解釋《身心障礙者權益保護法》視障者由合格導盲犬陪同，得自由出入公共場所等設施，法官才說：「是這樣嗎？」接著還說：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去。」

明眼不懂盲眼的痛
邱文昇表示，審訊時他的律師不斷被法官打斷，但對方卻可以完整答辯，並接受對方說「管委會沒權限賠錢」等說法，最後法官問他們和不和解，還說：「不和解，我想你們也知道我會怎麼判。」邱文昇氣憤地說：「這樣審不如去擲筊！」邱文昇因怕敗訴還要負擔對方訴訟費，無奈選擇和解，他將遭遇貼上部落格，許多網友替他打氣，也痛罵法官：「自己違法了還理直氣壯！」也有盲胞感慨：「明眼人永遠不知道盲眼人的痛苦。」更有網友直批：「《侏儸紀公園》裡的東西跑出來上法院了耶！」

地院：將虛心檢討
板橋地院發言人樊季康昨回應，承審法官確實有說：「亂叫的話，我就把牠轟出去。」若因此令當事人感到不舒服，「會虛心檢討」。他解釋，法庭原本就禁止帶動物進入，且當時是為避免影響訴訟進行才禁止。另對法官偏袒、施壓、要求和解，樊季康表示，法官用意應在促成和解，若法律關係明確且在合理範圍，法官透露心證對促成和解是有幫助的，此屬法官自由審案、獨立審判的空間，法律上未要求法官不能透露心證。
---------------------------------
如果法官都對法條如此無知，還要律師教才知，何必還要法官？陪審團說不定都還比法官還專業呢！

台灣法官一堆跟路口賣菜的阿桑沒什麼分別
反正就是要你和解別來吵他,不然就不爽,然後就喬金額
罵原告:什麼你要太多,他賠不起,你一毛也拿不到
勸被告:你意思意思多加一點,給點誠意
罵原告:被告很有誠意了,你不和解,這刑最高也不過這樣,到時你一毛都拿不到....
...................................看過一次超無言,這是法官還是黑社會喬事情

台灣法官:我就是法律 :laugh:

法官缺乏退場機制...只要考上了就可以當終身，缺乏競爭自然就會胡搞瞎搞

另外台灣司法機構的「衙門」氣息還是很重啊，覺得自己是官高高在上，底下都是刁民賤民
態度專橫可想而知...

心態就是這樣
事實也是這樣
所以哪個不跩
當事人也不敢嗆我
我姬芭你也不能怎樣
現在沒人可以Fire我啊 :laugh:

剛在01看見有網友這麼回覆說，法官判硬輸贏只有1點，要是判和解可以得2點，都是為了自己的考績而判和解

不知道是不是真的 :jolin: :jolin: :jolin:

只知道法官可以判輸贏,還沒聽過法官可以判和解的 :jolin: :jolin: :jolin:

導盲犬不是都訓練不會亂叫的?
要擔心什麼?

好大的官威呀！！！ :unbelief:

法官也是經過訓練來維護法律公正的，不是嗎？

如果經過訓練還會有不良法官，那同理可不可能會有不良導盲犬呢？