![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
哈哈 每個人的觀感不同所以這場兩邊的商業競賽 各有輸贏吧 個人認為AMD的心態是這樣的 AMD 可以很得意的說 : 看 我們用 舊產品、舊架構 就可以跟你拼成這樣 就算我們輸了,你們也沒佔多少便宜...boring 另一方面的反意就是 還是很自豪,自己的技術還是比 對手先進 葫蘆賣什麼藥? 後面還會有翻盤更強大的武器囉...? 但是 這應該都是私底下的挑釁,日本官方兩邊都還是很有風度的,請消費者自行選擇喜歡的產品 不過...我很好奇 之前有看到不曉得哪邊的媒體指說 到底是該說 P-M 以色列法海團隊的協助,才得以逆轉 新的 Core微架構嗎 ?
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004 您的住址: 台灣
文章: 210
|
引用:
看到這句: "到底是該說 P-M 以色列法海團隊的協助,才得以逆轉 新的 Core微架構嗎 ?" 恩~現在午夜一點,已經分不清是褒還是貶了 ![]() 想要睡覺了 ![]()
__________________
|
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
P-M 架構確實很出色 AMD好像一直不以為意 Core 2 Duo 的改良架構 該說是眼紅咩 ![]()
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
引用:
http://www.lostcircuits.com/cpu/low_e/5.shtml 老實講我比較欣賞 LostCircuits 的各項功耗分析,比起一般網站與網有的測試,算是比較正確可信的。 http://www.gamepc.com/labs/view_con...id=x6800&page=3 GamePC 的測試差強人意。 |
|
|
|