|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
引用:
官方說法 LGA2011 是1333 跟 1600 .... 就像是 LGA1366 官方只說支援1066/1333 .... 至於實際上能上到多少 XDDDD 就看口袋有多深了! 好便宜 4GB ....我還真的不會去搶呢.... 因為如果插個2張還好...4張以上 怕會有相容性問題存在... 便宜的廠牌 在記憶體SPD參數部分 真的...很兩光, 以前曾經比對過 便宜廠牌的記憶體SPD 跟 大廠牌如創見之類的記憶體SPD, 兩者可以說顆粒 PCB都一樣,但是SPD內容 便宜的廠牌 有些參數 是空的, 雖然可能那參數一般不會用道 但是空的 還是讓我腦袋空了一下... 而且才 DDR1333....等DDR3 1600 4GB 再來考慮吧 ~
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 此文章於 2011-01-29 01:26 AM 被 HSM 編輯. |
||||||||
2011-01-29, 01:18 AM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
其實RAID5對於用電腦工作保存重要資料的人來說很重要 3顆組RAID5容量上虧很大，N-1顆容量，N越多越划算 而且對好的RAID卡來說 RAID5的READ SPEED直逼N-1顆RAID0的速度 X8的RAID卡裝在X4可能根本不能用，這可能是RAID卡的缺陷 而且裝在X4有時就會有一些詭異的情況，例如RAUD UTILITY不能用 或者UPDATE FW/BIOS的時候會有問題 畢竟X8的卡片在原廠做產品驗證時就是用X8來做驗證 X4 X1雖說都可相容，但是沒有人測試過，老天才會知道有沒有問題 |
|||
|
2011-01-29, 10:53 AM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
謝謝回應  不過在我映象中 bonoc兄 並沒有玩 RAID 喔 不像有些陣列玩家搞多顆萬轉以上的 SAS 或 SSD 組 RAID 在拼極限 bonoc兄 的 DELL 似乎只有當成擴充卡而已喔 所以看到他跟著其他玩家人云亦云我才會多嘴幾句 希望 gdrs兄 不要介意喔 至於相容性問題 若是我的話會先用合板惡搞看看喔  因為合板太普遍了隨便找隨便借都有而且不花錢 真的不行再考慮高價板還來得及喔 此文章於 2011-01-29 12:01 PM 被 浮出水面 編輯. |
|
|
2011-01-29, 11:56 AM
#143
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
原來是差在SPD上.. 不過小弟指的便宜4G,是指創見/金士頓 (換貨保固好的才敢用..) 雖然1333很多能超1600使用 但少了原廠的認證保障 為了減少系統除錯的困擾 才會特別關注希望規格能符合新系統的要求 話說...現在金士頓的1600 4G其實也不算太貴.. 等三星放出產能時再看看 ^^
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ 此文章於 2011-01-29 02:07 PM 被 bonoc 編輯. |
|
|
2011-01-29, 02:06 PM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008 您的住址: 潛水
文章: 502
|
我的LGA775用了快5年早夠本了
不管先玩Sandy Bridge 還是等Ivy Bridge 都OK啦  |
|
2011-01-29, 09:13 PM
#145
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 62
|
請問PCIE的通道數和X1、X4、X8、X16是怎麼看的?
一個X16的PCIE是幾條通道數呢? 為什麼會有不夠LINES的狀況?? |
|
2011-01-31, 07:18 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
很簡單，X16就是用16條，X4用4條 為啥不夠用，因為Intel太小氣，低階產品給的數量很少 |
|
|
2011-01-31, 09:54 PM
#147
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2010
文章: 62
|
看完文章後還有一些疑問:
1.X58原生是幾lines?跟X68通道數一樣嗎? 2.P67只有16條通道嗎?另外1155不出6C也跟通道數不夠有關係嗎? 3.多核心溝通也會佔用lines嘛? 4.原生16條lines顯示卡跑X8跟X16效能會有差異嗎?? 5.南橋跟CPU溝通也會佔用原生lines嗎?還是不算在lines內? 此文章於 2011-02-01 12:33 AM 被 cellman 編輯. |
|
2011-02-01, 12:31 AM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
基本上你的問題參考Intel的圖都看得出來 http://www.intel.com/Assets/PDF/pro...oduct-brief.pdf 1. x58有36lanes，X68看ROADMAP好像也是一樣36 lanes Gen2 2. P67只有16Lanes，Core數和通道無關 3. 不會，X58 CPU溝通是走QPI 4. X8、X16對顯卡效能幾乎沒差，但是相容性有差 5. INTEL南北橋溝通走DMI通道，研發人員覺得不夠用才會再拉PCI-E通道來用 此文章於 2011-02-01 12:48 AM 被 gdrs 編輯. |
|
|
2011-02-01, 12:46 AM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
其實現階段買1366和1156的人不需要考慮更換....
因為同等級的CPU與系統整體效能差異不到10%... 除非是用478和775初期的人, 有要換新電腦再考慮.... USB 3.0其實就和SATA2與SATA3一樣.... 實際與理論速度是差很多的..... |
|
2011-02-01, 03:21 AM
#150
|
|
