|
||
|
Master Member
  加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
引用:
你沒有算錯啦，只不過有那麼東西可抓嗎，頂多看及時線上新聞可以「超級」順暢，甚至看高畫質的線上及時視訊也沒問題。 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....1&page=10&pp=10 最後的一篇，寫到 平均 11xx KB/sec ，基本上都已經超過 1MB/sec 了。 12Mb / 8 =1.5 MB 1.5MB * 1024 = 1536 KB 1536 *0.8或0.85 =1228KB/sec 或1300KB/sec 理論性的傳輸值，套用在實際傳輸時，一般來說會打個八折或八五折。 12M/1M 下載速度差不多最高值可能在 1300KB左右，機房距離遠近可能更快或者更慢。 當然以上僅供參考，再者ISP也沒保證頻寬，有保證頻寬的只有專線，就算用靜態(固接)IP也不見得有保證頻寬，碰到塞車時一樣的慢。 |
||||||||
2004-09-06, 10:51 AM
#131
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
b兄.......... ADSL T1 (1.5M/384K)這就是以訛傳訛.......... ADSL不等於T1 網路上不實的傳言很多 希望B兄能仔細的了解一下 在做批評 |
|||
|
2004-09-06, 10:58 AM
#132
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
之前在PCZONE有問到光纖的問題 他說光纖本身的成本和鋪設成本不高 高是高在終端設備 光纖線本身好像是做到供過於求了
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
2004-09-06, 12:24 PM
#133
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
FTTH利用者が150万を突破，7月末のブロードンバンド回線数
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC...0040831/149250/ 東京電力が最大200Mbpsの電力線通信，実証実験を開始 http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC...0040831/149236/ |
|
2004-09-06, 01:08 PM
#134
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
基本上只要有在用BT/Donkey 永遠嫌不夠快的... 以前我用兩條1.5M的DSL在跑...(兩個電腦) 還是嫌不夠快啊  此文章於 2004-09-06 02:15 PM 被 chaotommy 編輯. |
|
|
2004-09-06, 02:13 PM
#135
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: pt
文章: 48
|
看到大家的討論,我蠻高興的,我也來分享一下數據傳輸
其實不管28.8k數據機,adsl 1m/2m/...,t1/e1數據傳輸,基本原理是一樣,不同的是調變方氏,頻帶高低而已 以前數據機為什麼只到56k就停止了,問題出在數位交換機(voice)每一個link 只佔t1的一個channel(<64k),所以速度就到這理 而所謂adsl,t1/e1多是xdsl,這是一種數位信號調變方式,2/4 wire,fsk,dpfsk....各種調變方式,道理是一樣,但不同是adsl 機房端設備為dslam(m:多工機)數據到這裏先被集縮一次,到isp bbras,router又因為價錢關係又被給了低優先權,所以速度就慢了點 一般專線t1/e1機房到用戶是hdsl且距離限制較嚴(頻寬有保證),直接進入isp router,速度較快 xdsl的限制就是銅線,頻率響應是有限制,頻率高衰減快,距離遠衰減大 |
|
2004-09-06, 02:33 PM
#136
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: pt
文章: 48
|
引用:
其實光纖成本下降很快,設備更直線下降(各位可看一下國際設備大廠lucent,nortel...股價只有一個慘),但是鋪設成本居高不下,加上如果電信拉兩芯光纖到用戶家(兩芯光纖容量大概是xxxGB）,你老需求是10M這下該收費多少,就電信公司而言就是不划算,這就是電信公司愛用XDSL的原因, 因為銅線早已怖好,你用ADSL他多賺錢,這也是台固速博不愛挖馬路埋光纖的原因 |
|
|
2004-09-06, 02:45 PM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2000
文章: 174
|
引用:
我住華翠大橋與萬板大橋之間，以華信定義而言亦屬離島區域  ATU-R 亦為 TECOM AR4031B 登入帳號與密碼亦為 user/user 同樣亦無 reset to default選項。 回歸主題，我可以接受華信受限於距離『不保證頻寬的說法』，但回想當年在與 Cable Modem 競逐寬頻市場時，華信的卻常提及 ADAL 的最大優勢便是『非共享頻寬與保證頻寬』。回頭再看如今華信的 8M/640與 2M以上用戶『不保證頻寬的說法』，豈非諷刺至極。 華信雖已部分釋股，但仍負有政策使命，除盈餘部分需上繳國庫外，還需負擔偏遠地區的電信基礎設施建設，這兩點是另二家民營固網絕對做不到的。在我們大談開放市場的同時，是否也要在平等的條件下比較才公平。 真要回歸市場機制，首先就得全面釋出官股。但必須犧牲離島與偏遠地區的民眾權益，國庫亦會更加窘迫！而執政黨可茲酬庸/掌控的政治資源又少了一大塊，而釋出的股權最後恐怕又落入特定財團的手裡。 我雖對國內市話與寬頻費用的不合理感到憤怒，也對華信工會的強勢感到無奈。但真正需負責的單位該是政府，而非華信本身吧！華信的董事長、電總的成員、交通部長哪一個不是官派代表？ 冰凍三尺非一日之寒，華信的寡佔與政府的態度，都是全民長期縱容下的產物。台灣人自私自利，只重個人好惡，從不重視公共議題。嘗此惡果，都是自找的，半點不尤人！坐而談不如起而行，與其在虛擬世界裡宣洩不滿，不如以選票來直接迫使執政黨改變態度來的實際。但從近來NG站長數次的遊行小貓只有二三隻來看，台灣人還是只有一張嘴最厲害(含括我) |
|
|
2004-09-06, 02:51 PM
#138
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
對了光纖有分數種 像日本的FTTH用的是什麼的光纖??
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
2004-09-06, 03:04 PM
#139
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: pt
文章: 48
|
一般而言光纖分兩種一種是單模另一種是多模,這是其頻帶不同,有890,1310,1510....多種波長
單模光纖一般使用在長距離,因其色散 衰減小,其頻寬小設備也較貴,多用在局間,海纜等... 多模光纖其頻譜寬,光接收機不必太精密,所以便宜,都會網路,大公司網路都是使用這種 日本ftth我是沒看過規格,但應該也是多模 |
|
2004-09-06, 03:20 PM
#140
|
|
