為什麼台灣的薪資那麼低?? (尤其是南部)

sutl

Elite Member

加入日期: Jan 2002

您的住址: 閃亮亮的永和*~

文章: 6,096

引用:

作者SanjaySinghania

難道也沒有「儲蓄」這種東西嗎？
樣樣都指望別人？

當然樣樣都要指望別人，一個人是沒有社會影響力的。

要不然歐洲也不用搞工會跟救濟金了。

__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。　
推薦網站　我不爽健保局　巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因　國家的遠見
站內特別推薦連結　yahoo賣片被抓　由於著作權法第八十七條第四款的緣故　賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦：快樂為什麼不幸福？　本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。
好書推薦：大腦決策手冊該用腦袋的哪個部分做決策？　了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦：販賣債務的銀行　了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作
好書推薦：企業的性格與命運　企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。　DVD
好書推薦：沒有中國模式這回事！　雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦：搶救35歲　十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…

2016-10-28, 10:38 PM #133

imggy

Golden Member

加入日期: Mar 2004

文章: 3,627

引用:

作者Beeru

絕對是 22k 政策的錯！！

因為這個政策，讓原本沒想到壓低薪水的企業主，起了薪酬可以壓更低的念頭
結果就是整個薪資板塊向下移動，新鮮人起薪大崩盤

要用供需問題來看之前，最好先釐清環境/假設條件是否合理，大部份的情況都是資源固定的，有好處就有缺點

就業市場的外勞與人力資源公司就像使用賢者之石般，打破原本薪資市場自我調節機制
老闆賺很大，員工還是能活，這麼值得領諾貝爾獎的成就，代價是什麼？
就是國家整體實力的衰退(出生率大幅降低, 國內銷費力大降...)

幹嘛還要假設一堆有的沒的條件...供需問題這麼難懂嗎???
還是我經濟學老師沒教好...
你上面打了一大堆...我看起來就像是藉口一堆
不好意思...如果我有錯
請見諒...我學的就這麼皮毛...
不過我相信簡單供需問題就能解釋多數的問題
不過或許剛好沒辦法解釋22K的問題

__________________
主力效能機
CPU : R9 5900X
RAM : DDR4 32G*4
主機板 : X570S Aorus Elite AX
顯式卡 : RTX2060S
硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD
螢幕: BDM4350

監控伺服器系統
CPU : E5 2699V3
RAM : DDR4 32G*4
主機板 : X99-E
顯式卡 : RTX2060S
硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0
螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K

2016-10-29, 12:01 AM #135

走馬探花

Amateur Member

加入日期: Apr 2010

文章: 32

其實就產業變遷等等自動化之外

也有一部份的原因就是房價導致人口紅利上不來

另外就是教育一直停滯不前，還是依舊以前的重理工輕文科更輕藝文

先舉個例子好了，我老爸以前光開砂石車五趟，就將近三、四千塊，其實有上萬

不過因為是當人員工，所以沒辦法，存了一筆錢之後買了一輛二手砂石車

就一路的往上去了，賺個五年到十年，就在鄉下老家蓋了一棟透天

最後繼承家裡農田開始耕田了。

如今，不要說透天好了，套房等級以下的都是兩三百萬，剛出社會的年輕人

如果沒就學貸款，普通人一個月兩萬五到三萬多，要賺幾年才能買套房？

更不用說政府重買屋輕租屋，從租屋政策來講，幾乎沒有，外加低利率

猜猜看，銀行放貸款給年輕人的成家專案，利息從哪裡補貼？

國發基金，我記得看某一年媒體報導國發基金幾乎完全沒發展租屋租賃條款

一昧的補貼銀行放貸款給青年成屋銀行損失的利息。

好吧，不說補貼政策，光是拿臺中市近期的青年or社會住宅條款

裡頭就有寫說續租上限為六年.....六年後你還是得出去買房子，你就知道房價為何

不會跌，就算微跌，一堆業配說房價腰斬了，快入手！要不然就是扯先成家才能立業

再來老一輩說要娶我女兒就要買房子，別鬧了，現在一棟三房兩廳的"精美"價格

買了就背貸款三、四十年，最後三"貸"同堂，不亦樂乎啊，別忘記了，如果生小孩

家庭負擔更是大，更不用說許多家庭的月收入有三分之一甚至三分之二都拿去繳貸款

而且沒有人敢保證你二三十年之中，不會有被裁員、身體有狀況、圖發性經濟壓力

不要跟我說大家都年收百萬，如果年收百萬，房價低，板上就不會有此文章了。

扯太遠了，就拿薪資來講，臺灣慘業不思近取，勞力密集產業不是收掉就是轉移其他

工資更低廉的地方，這一些不用我多說，板上都有討論出來了，聯結到上一段講的

房價高低跟薪資高低有何關聯？當然有關聯，今天房價高，背的貸款重，若是一般勞工

階層，會不會害怕被裁員？當然會，被裁員之後後果是什麼？如果中年失業，貸款還有

三分之一甚至三分之二沒繳完，你會不會跪舔資方，並大聲喊說不要裁我！降薪、捅同事

跟資方沆瀣一氣，跳出來對這一些罷工的員工說你們幹嘛這樣做？

因為背了房貸，如果失業，過幾個月就要斷炊了，斷炊的下場就是繳不起房貸

被銀行拿去法拍，板上的有空可以看看法拍屋資訊，也不少繳不起房貸得被拿去法拍

直接就賠掉你這幾年工作還貸款的錢，會不會害怕？

今天不是像我父輩爺輩那年代，我姑姑曾說在臺北當女工，別家薪水更高的就可以跳

就算失業也沒關係，換個地方做，因為沒有貸款，如果買了房子，賺個幾年就可以買了

她才會說我們這輩很可憐，薪水低就算了，房價已經高到天際了。

這結構層層剝削下來，就算強制入工會，相信我還是會有人不敢罷工，這兩年GDP可是有

成長，但企業獲利還是不會分給員工，那怕是一丁點，更不用說跛腳的勞基法

身為一個政府機關，更該為弱勢及龐大的民意做考量，而不是幾位肥的油滋滋的企業總工

會頭出來叫個兩三聲，馬上就縮手了，還會體諒罰款罰太高，會導致企業主倒？

那為什麼不說交通違規罰款罰太高，導致民眾生活餬口有問題，應該要降罰款金額跟標

準？重點就是不要違法就好了嘛？一邊違法剝削勞工，一方面又哭妖罰太高會倒

這種論點真是全世界諾貝爾經濟學獎都要頒給臺灣資方才對

近期這篇真可是經典中的經典

[YOUTUBE]Qu8IVPxLTvc[/YOUTUBE]

３７分處，真是經典，不是你的員工，原來路人甲會穿著加油站員工服，又正巧的去拿

滾筒上的抹布，更妙的站長說：你懂我的意思嗎？超好笑的勞工局只重罰３～３０萬

該站負責人也沒有任何工安勞安刑責處罰。之前板上有版友就分享自己在沖床被切斷手指

最後老闆只包"幾千塊紅包"，最後還是難逃被資遣的命運，在罰則不高，對慣老闆

又不痛不癢，對於遵守法令的老闆來講，乃天大的諷刺，不守法令的老闆還撈得更多。

我對未來臺灣很沒有信心，所以也就加入不婚教，畢竟勞動環境如此差，把小孩生下來

再讓下一代再遭受我輩的痛苦，那到不如就到我這代。

2016-10-29, 12:10 AM #137

Beeru

New Member

加入日期: Jun 2014

文章: 1

引用:

作者imggy

一般的學術探討，通常都有假設條件，假設條件越少，問題難度越高
所以要看一個理論，最好先確定它的假設條件，這是研究生讀論文的基本知識

我不知道經濟學如何(嚴謹的)定義供需問題，但是我知道什麼是能量守恆
前面說的也是小弟針對薪資現象，反覆思考所得的答案
廣義來看，個人認為挺符合供需問題的概念，聯合壟斷本身就是改變供需的手段之一
而一個社會問題通常不會只有單一因素，有時還有反應時間延遲造成的震盪
這與教科書通常假設"其他條件不變"的線性模型完全不同

.

2016-10-29, 01:48 AM #139

imggy

Golden Member

加入日期: Mar 2004

文章: 3,627

引用:

作者Beeru

飯都吃不飽了還在學術討論...我看到的狀況是
低薪(如行政助理)工作沒人逼大家搶著做...高薪(如外面做工)的反而大家不願做
到底教育出了什麼問題呢???

2016-10-29, 12:50 PM #140

Earstorm-2 停權中加入日期: Dec 2006 文章: 944	我只講一個重點, 當初在爭取的時候, 勞工同事在我背後捅了不少刀, 不是所有人都值得救. 現在的處境, 我只能說活該, 羅馬不是一天造成, 少數人不能成就氣候, 這是絕大多數共業結果. 無法抵抗卻又無法享受被強姦, 所以我要努力, 然後離開(等父母百年)~
2016-10-29, 12:08 AM #136