|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2003
文章: 689
|
引用:
你想太多了，誰搞不清楚狀況 k10是這個月，在法國媒體訪問amd ceo，才爆出這個消息 kentsfield去年才剛出來，反對方，就開始說，那是假四核 如果不去承認那是四核心，卻自個又出個quadfx，不會不好意思嗎？ 所以我才說，quadfx不如不發表，等native的k10出來再說 一邊說人家是假四核，又出個quadfx，就是自打嘴巴。 話說回來，quadfx retailer都沒舖貨，連板子也只有一家有，也買不到… 與其搞成這樣，還不如等k10，如果k10那麼強，我也自然也會去買。 只是amd的動作真的很慢： k8L 不見，4x4也消失，k10的日子還不知，intel就快轉45nm(目前sample已經有了) 顯卡也是，amd/ati的動作真慢，r600一推再推..... 我只能說，amd/ati 目前是技術來不及，就這樣，技術夠的話，就有本錢東西賣貴 跑效能測試高。 |
||||||||
2007-04-19, 08:41 PM
#121
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
你在玩代號遊戲嗎？？ k10和之前謠言傳半天的k8L都是指native quad-core "巴塞隆納" 甚至剛開始曝光時叫它＂Rev.H"k8 這在去年早就已經沸沸揚揚了,許多網站也都探討過其微架構 AMD也是拿這來嗆kentsfield非原生四核 還有kentsfield本來就非原生四核沒錯啊 AMD動作很慢是沒錯..只是4x4有消失嗎 k8L只是傳說中的代號..現在大家都叫它"k10"..指的都是一樣的東西 4x4本來就屬宣示性平台..大大玩了這麼久的硬體不會不知道吧 AMD製程是落後intel一年多沒錯 可是設計功力我看未必在intel之下 基本上..這是一場設計 vs 製程之爭 此文章於 2007-04-19 08:54 PM 被 alience 編輯. |
|||
|
2007-04-19, 08:50 PM
#122
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 55
|
引用:
沒錯啊,時間愈短效能愈好 你看e6400 vs AM25600+ (目前差不多價位)5200+快了10秒 再看e6600(降價前,22號不知道降多少..先就目前來看)vs AM2600+ 快了4秒 |
|
|
2007-04-19, 08:50 PM
#123
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
intel以前也作過類似的事
圖表什麼就不要叫我拿出來了，因為我不會收著那些東西 一般來說，電腦大多數人都是在看cp值，也就是同樣價位下，那個的效能更高 以這個層面來說，過去AMD維持了很長時間的最佳cp值 只是intel幾年連續出錯，也知道要改進了，也才有現在的控肉等cpu上市 AMD近年來，跟intel相比之下，是不長進了些，但這也告訴我們INTEL累積的極大資源是不可小視 只要知道自個錯在那，intel就能夠改正錯誤，正視市場需求，短時間內開發出，真正適合大眾的產品 不論如何，使用者只要知道自個的需求在那，買對要的產品，用那家的，不也一樣嗎？
__________________
|
|
2007-04-19, 08:52 PM
#124
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2003
文章: 689
|
引用:
紙上談兵嗎？ 這樣你要不要去算intel的原生八核roadmap？ intel在透露45nm yorkfield，lab裏的人就用筆電的45nm 在上網了。 計畫一直變，就是失敗，換新的計畫。 我也不曉的，偏護那一方有什麼重要的利益嗎？ 如果你們找出intel作幣或trick的圖，你也可以拿出來給大家參考，我也接受 畢竟用誰的cpu，有什麼重要，重要有的人要效能，有的人要cp值 買cpu要看名牌？買記憶體要看名牌？要主機版要看名牌，只是迷失 誰的效能好或cp值高都會讓消費者親愛 就像tuniq tower120，誰記的它之前作過什麼cooler，但它的效能強，才會那麼多人推廌薦。 |
|
|
2007-04-19, 09:04 PM
#125
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
紙上談兵??..intel紙上談兵的例子才多勒 至於lab裡的東西何必去管,現在炒的k10去年早已taped out k8 2003年上市,2001年THG就摸到正在運行的k8主機 這些都不是秘密了吧 如果偏護哪一方沒啥重要的利益的話 我怎麼老覺得是您老在攻擊某一方呢?? 而且小弟目前用的正是Core 2平台 八核roadmap AMD也有啊..只是誰知道出來時是啥 誰不改計劃??intel當年的P4 Tejas甚至胎死腹中 k8L,k10,Rev.H都只是"換代號"..跟換計畫沒關吧 至於圖表我更覺得可笑了..前面一堆討論指出質疑您論點的地方你都看不到喔 AMD的圖表充其量是"放大"優點,"沒提"缺點 哪來的欺騙??誰會自曝其短?? 我問你intel會在廣告單上自己打P4很熱會噴火嗎?? intel騙人的證據..懶的貼.. 光是當年的Sysmark 2002事件就不少人罵到臭頭了 intel要騙還需要用到圖表勒..直接從Benchmark廠商動手腳才叫快 知道自己需要的是什麼本來就是最重要的 但是有哪家媒體用"欺騙"來論AMD那張圖表了?? 我認為發這種標題根本就是討戰的..不是來討論的吧 |
|
|
2007-04-19, 09:32 PM
#126
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 129
|
看到這篇討論串 真的是感觸良多
想到很久以前 自己年少無知 在那時的xxx天堂 也是常為了這種事情 批來幹去的 到現在想一想 批來批去 又怎麼樣 能改變什麼事實？ 東西也是 自己選擇 適合自己的就是最好的 我接觸硬體前前後後也14年了 從5x86-133到現在 以前也是狂熱到 一直換新 不管是MMX200 / K6 / PII / P3 / 300A / K7 / K8...等等 當時 也只是一股腦的興趣 為了追求更新的技術 與 可能更快的時脈 當然 和版上所謂的大大級 技術 什麼 比起來 還差得遠 先前 看到某極限網站 甚至在控肉才剛出來 還沒普及之前 就已經把E6x00超得淋漓盡致 坦白說 我甚至覺得 包含很多大大 他們怎麼那麼有$$$ 肯這樣開下去 反倒是 當時我賣掉 原先我在用的舊配備 再想到剛剛我說說的 這些 真的是感觸良多 從前 換下來的Barton 3200+ 人家還不是再用得好好的？ 甚至 換下來的K8N Neo2 ... 人家還不是有這個需求？ 為什麼要一股腦的去 追求這些 時脈與速度 或者效能上的 優越感？ 也許 說難聽一點 大家都被 廠商的這些表面戲法 耍得團團轉 當然 最後的目的 就是你掏出$$來 買他們的產品 就是這麼現實 這麼簡單 我真的不知道 Super PI or 3DMark or .... 跑得再快 分數再高 又代表什麼？ 我只知道 我現在用的配備 很ok 符合 甚至已經超出我的需求 這樣就夠了 I牌我也不是不玩 這陣子 剛好有機會 幫家人弄了台 線上麻將專用機 買到便宜的Celeron D 330 ($1k就買到了)+ All in one的板子 還不是玩得很開心 誰說一定要追控肉？追什麼雙核心 什麼原生四核心 我只知道我以前玩過 兩顆SL2W8 oc 450 + GA-6BXU 試組過Server 其中一顆會超燙 所以 唉∼∼ 個人的一些淺見 如果大家對我說的 有什麼意見 就說出來吧 畢竟個人意見考量不同 終究一句話 適合自己 穩定的 才是最好的 |
|
2007-04-19, 09:39 PM
#127
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺北
文章: 57
|
引用:
請看本討論串第51篇 引用:
基本上這種事大家都幹過啦... 說穿了也就是廣告手法唬一唬不小心的人 就是不講自己的缺點只專講優點, 說他騙人也沒有騙, 只是包裝弄漂亮點.... |
||
|
2007-04-19, 09:56 PM
#128
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 1,063
|
引用:
+1 IA大戰常常上演阿,老梗了. |
|
|
2007-04-20, 12:06 AM
#129
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2003
文章: 689
|
引用:
如果intel騙人你不貼，我建議你貼，多分享給其他網友知道，才是論壇的價值。 如果我知道我也會貼。 但測試中，用的硬件不同，記憶體也不同/電源也不同。 為啥電源不同會被提出來，現在很多電源供應器也是標榜80%電源轉換，當然跟耗電也有差 AMD很依賴記憶體的，那也是強項，所以記憶體用1066的，intel只用667，不公平。 AMD到現在還是內建的記憶體控制器比intel強，在測試頻寬都是領先 誰去偏那一方，我覺的你才有問題，偏那一方重要嗎？ 如果是per clock 對 per clock ，dothn的核心早就比amd強了，二年前我用dothan 3.2g就能跑super pi 1m 22秒了。 內建記憶體控制器這項技術amd是領先的，但這種作法就是相容性比較差。 而且amd的coldbug很嚴重，在0度以下，記憶體控制器會不能作用(去年測fx60頭痛) |
|
|
2007-04-20, 12:07 AM
#130
|
|
