![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
個人是猜測 會不會是...不知野口兄以為如何@@ Intel平台第一次採用975X晶片組,第二次採用P965晶片組 所導致的成績誤差? AMD平台第一次用nForce 590 SLI 第二次 用nForec 570 Ultra 不曉得 nForce 5 整體 製程 有沒有比 P965 精良或者發電量小...不得而知 P965確定是比975X還省電的... 或許 其他配備也會影響導致吧...誤差在10%... 總之測試成績已經底定,雙邊官方也都承認的結果...就當參考吧 至於效能就各說各話囉...兩邊都說有輸有贏...請消費者買自己喜歡的就可以了 累了 晃了一小時多 來睡了 ![]()
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 257
|
第一次測試
4200+在全速滿載狀況下122W E6300在全速滿載狀況下132W 第二次測試 Idle 時 Intel Core 2 Duo E6300 為 120W Idle 時 AMD Athlon 64 X2 4200+ 為 125W 高負載 時 ntel Core 2 Duo E6300 為 144W 高負載 時 AMD Athlon 64 X2 4200+ 為 172W 第二次測試時AMD Athlon 64 X2 4200+的Idle 功耗還比第一次測試的全速滿載還高 amd從590換了570的板子之後全速功耗還多了50w 所以第一次的測試數據應該是Idle才合理吧 |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
引用:
莫非第一次出賽的就用EE35W的版本.......呵!
__________________
=======================ant1228======================= 【新品】技嘉蜘蛛平台要角GA-MA790FX-DQ6 【新品】風的速度,由PWM決定__風�**� 【新品】技嘉斜塔系列一族,G-Power II Pro 【簡介】黑盒版?黑雕版?AMD's Athlon 64 X2 5000+ Black Edition 【新品】ASUS靜音系列一族,銀色騎士&銀色巨塔 【新品】康舒R8 POWER 700 (ATX-700CA-AB8FB) 【新品】熱氣球造型散熱器-CoolerMaster GM SPHERE 行星 【測試】當CoolerMaster Hyper212 遇上 PC Cooler SouthSea 【新品】Dominator CM-690黑色鎖甲批掛上陣 【新品】銀河中的伊謝爾倫要塞~COSMOS 宇宙 【測試】風的速度,由您決定__風神匠(CPU+Board Cooler) 酷飛CoolViva-PRO版,顯卡散熱&空冷靜音的新選擇! 【新品】CoolerMastetr工作站機殼ITower 930 介紹篇(圖多請耐心等候) [測試] 巨大的蝸牛 日蝕 (Eclipse)散熱器!對應熱導管主機板的利器! [簡測] AM2 Athlon 64 x2 3600+ Power Consumption CM Hyper TX AMD 散熱器測試( 對照組AC Freezer 64 Pro) AMD 全系列 Processor 報價參考 =======================ant1228======================= |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
我也眼花了 @@ 到底第幾次 才合理...雖然第三次是雙方官方協力認可的數據 Idle 待機數據 不會差很多,難道晶片組 影響有差哦? 975X 終究是 比 P965 耗電是沒錯的吧?
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
還是 搞不好 一開始 真上機時偷用65W的 @@? 不得而知 呵! 死無對證? 第三次 雙方官方協力認可才用 標準89W... 可是日本人應該不會偷機摸狗亂動手腳吧? 比較相信日本人... 畢竟活動最後 雙方都必恭必敬 以待 還呼籲 消費者 買自己喜歡的就好 這點就令人讚賞 不過 用 89W 的 Athlon64 X2 跟 65W 的 Core 2 Duo 拼 還真辛苦 關於TDP的各自表述討論串...http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=642789
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends 此文章於 2006-08-28 10:24 AM 被 fsaa3dfx 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 257
|
第二次測試有Intel出面就有測Idle跟高負載
但是第一次測試只有一種數據(是沒測??,還是有測但忘了po??或是不想....) 而對照第二次測試的數據我還是看不出第一次測的到底是Idle還是高負載 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 263
|
台灣的怎麼也不來比一場看看
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
第一次兩邊測試場 測了兩套 主要都測Idle,以及全速(但好像沒有交代的特別標示清楚) 看來大家對耗電量很講究哦,這樣對地球也是好的 ![]()
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
可以啊...但是 你要看 台灣Intel 和 台灣AMD 肯不肯賞臉... 以及有沒有台灣代理商或者經銷商要出面協力主辦這種活動... 還要找 場地/規劃流程/配備配置......等等 日本是因為消費人口多/消費水準夠 只要這種活動一辦,自然會吸引消費人群... 不然就自己花錢買兩套吧XD 自己在家玩 ![]()
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
|