那指的是攪拌後水面不會像肥皂水一樣在表面有散不掉的氣泡
連這個都看不懂，那你還真對不起你同學勒


既然你想要靠汽化熱多帶走熱，溶液中有不同相，自然就會出現氣泡
麻煩你找個例子說有沸騰現像而溶液中沒有氣泡的情況，找到再來說嘴

你浪費太多時間在說嘴上了，我想沒有人會相信嘴巴上的能力。事實勝於雄辯，如果你肯把十分的時間都花在設計、製造你的新系統，並且證明它能擁有比現在的水冷更強、更方便的優點，我想這個東西自然紅得起來。

你知道水冷頭設計者的世界第一人是誰嗎？
澳洲的 cather 先生，他的理論很厲害，但他不是嘴巴厲害而已，他直接用他自製的水冷頭告訴全世界：「沒錯，我就是這麼厲害！」
我相信如果他只靠嘴巴，絕對無法成為世界公認的水冷第一。

我相信很多人並不是真的要和你做對，只不過是懷疑而已，如果你無法忍受別人對你的質疑，就應該坐而言不如起而行，只要有事實證明，我想就沒人會質疑你了。愛因斯坦沒有因為相對論而得諾貝爾獎，還不就是因為當代沒有足夠精確的實驗來證明他的理論？

還有這個問題，前面網友提出的：
silicone oil
boiling point 約200 ℃
viscosity 200 centistokes(25℃)
density 0.96 g/ml
1L 72.7美金..好像不是挺便宜的

看來矽硐並不便宜，請問你的油冷系統要用多少升？

無因次化不是這樣用的
光是用單位換算就能求得答案？連單位都寫錯，因次消去消錯，那到底你寫的東西哪裡對過？

把剪力項和黏滯係數搞混然後換算.........就算是學店級的工專畢業也那麼扯吧 = =

好了，別在吵了。留給 eves 兄去做他的油冷吧。說再多都沒用，用事實來證明一切吧.....

十多年前我我還在學校中是你自己閱讀能力太差..
我本來就不是機械熱流系統的人,至於你要不要相信是你家的事

回歸正題吧,實驗做出來的流體行為是可行的....這點就完全夠了
你思考的邊界控制能力實在很差...
有些話別人不說不代表默認或是閃避,有些人就是對不入流的討論很厭煩如此而已..

至於你想玩什麼抗凍劑,水管的我才懶得理你... ...
我說過電腦散熱不過是玩具罷了...賺不了幾個錢
我情願帶那個害羞的人回家也不想在跟你這種半調子多扯

液態散熱--矽酮
2002-04-14, PM09:59
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=91367

已經三年了....................
成品？別等了！
國科會的計畫也沒那麼久

矽酮、魚缸、魚缸幫浦、散熱排會很難到手嗎？

這篇的所付出的時間已經太多,
照原訂計劃只打算付出現在的10-20%時間...
究竟電腦散熱的未來會如何發展...相當令人期待
雖然這與本人都無關痛癢,但是還是給予祝福

雖然從頭到尾都只有進行各細部機構的實驗
尚缺乏整體性的全模擬...
但是相信已經提出足夠的參數以及足夠適當的規劃

希望大家未來能爽快的玩電腦,不用擔心燒機乃至於火警

那個...能不能把成果給大家看看阿
這樣最快~^^
也不會有人argue你

對了
我很好奇，高黏滯性的流體
如何形成快速的散熱性效果？
靠的是高的熱傳導係數嗎？

小的不才，我所看過的(熱、流體)方程式大多都是偏微分形態的
請問eves的那些推導...
是用到interal或是其他的方式將PDE來化為ODE求解嗎？
假設有有哪些呢？
限制在哪裡呢？
還有....很多疑問耶...

請解答一下小的疑問...

不管矽酮是不是不錯的材料姑且也不論方便性價錢
但我想到的問題是現在主機板上的元件高高低低沒有規則排列方向
熱源也非整個主機板都是....只有在CPU VGA NB MOSFET才有高熱需要特別散熱
如果真的採用整片浸泡...那要用怎樣的流場設計才能有效率的帶走各地方局部的熱
總不能只是提高整個溫度梯度不管對流吧那怎麼不直接用壓縮機
如果又要在各個熱源提供一個噴嘴那還不如用一般的封閉水冷一樣就好了....
又只靠45度產生向變化帶走熱這樣真的夠嗎

純不學術...僅以一般人的思維...希望能用簡單白話一點的方式來說服大眾吧...