越看越看不懂...

此商品進貨時有協議禁止轉售?
目的是禁止轉賣 手段卻是告侵害著作權?
不讓用圖把圖撤掉 該賠的賠就好了 憑甚麼要求商品下架?
到底哪一邊才是侵權人?

第一案 跟 第三案 案由都一樣?

這真的原廠要告還是可以告．(常收到原廠把某些商品下架，以智財權的名義跟平台申請，就是用此名義，但其實只是不要你賣，或是不要你賣這個價格，所以下架就好了)

只是這在業界是沒有前例因為這樣的行為被告的(跟你進貨，賣你的商品，賣的比較貴，然後被告的)．

目前有聽過的，只有同行網友告知的，因為代理商轉移時..原本是拿原代理商的商品圖，後來代理商轉移時，同行的網友沒有把圖片換成後來的代理商的圖，被原代理商告．

這些事好像都流傳不出來，問同行網友說，你們(三間經銷商被告，最終不起訴)怎樣沒人說出來這代理商會這樣告人啊~這一定會造成很多同行不叫這間的貨．
同行網友也是說，業界就那麼小，主動傳出去，也不好．

因為更改代理權的部份，我也是在前陣子有收到律師信過．
律師信的內容某個外國廠牌喇叭，已取消目前在台灣的代理商權，所以只要在台灣賣的，都不合法，要求下架．(印象是以商標法)
好笑的是，在那個平台上所有賣這個喇叭的都下架了，然後沒多久，就有一個是國內代理商的專門店出來賣了...這種商業手法...

最近的還有
A:網路商品， 如果有寫上 "XXX"這三個字，就有人會寫信來告知，這三個字是他的專利(或什麼的)，如果不想被告，要把這三個字拿掉．(這三個字，是個形容詞說..這樣也可以啊)

B:你賣的不是原廠的商品，不要誤導消費者...(我回說，人家是國內經營幾十年的代理商，賣的不是原廠的，請您提供証據喔)

....什麼都有啦~

PS:其實經過這幾年，這些事情，其實是有點想要放棄網路生意，跟電腦生意的部份...只是還想不到要做什麼就是．

如果我不把商品下架，那對方不合解啊~所以還是只能接受這個條件．
(當然也是只能自由心證，因為不下架，販售商品，本來就是合法的)

三個案子，都是因為著作權(商品圖)被告的．

第三個案子:
我應該還是會跟對方談一個價格，如果對方不同意，我就打到底．
然後會做一些事情，如果這些事情有犯法的，請懂的人告知我．
1.自已拍對方的商品，然後商品上架．
2.商品內容跟標題會告知此商品代理商會告人
3.然後提供所有的判決內容．
4.會寫信到國外原廠，告知此公司的情形．

意義在於，這間公司，每年都是數起的告訴...這樣可以讓未來這些人看到此資料，而不犯這事情，就不會遇到相同的事．(說真的會這樣告人的公司，真的很少)
而這間公司，也不能再因這種事情而獲利．

至於這公司是否有商業道德，其代理商的商品，是否還能讓消費者認同，這就讓人自由心證了．(光查詢到的，就已經讓多人揹上刑事的前科，是否會毀了人家的人生，這都說不一定，民事就真的賠沒多少，用這種讓人家揹前科的做法來要求高額合解金，而開出的合解金確是那麼誇張)

PS:能救一個是一個了，如果能讓一個未來可能會因為而被告的，就足夠了．

簡單來說 在第一案就應該尋求法律協助了....

+1
不過問題在於台灣教育體系中根本沒有教基本法律知識
民眾不懂法律邏輯
加上法界人士良窳不齊
一整個惡性循環
我自己也是中招後才四處找法律課上
因為我沒本事改變規則
那就只能把規則搞清楚
不然對方光明正大在面前挖坑
也只能傻傻的掉進去...

PS.傳言中合法但不合理的合約就是這樣來的.....

辭職換公司，檢舉他。
不過良民證會有寫詳細紀錄，紀錄上不是寫殺人放火的，應該沒什麼關係吧？

良民證上面寫的是前案紀錄，不是有前科就拿不到良民證。
基本上不是有殺人放火前科不會有問題。
至於私人公司是不能隨意要求提供良民證的，就像不能隨便要你提供AIDS的篩檢報告一樣。

但如有必要性例外，像是AV演員（雖然台灣沒有AV這個行業），就可以要求提供性病篩檢結果。

金融業提供良民證是為了看是否有背信之類的前科，總不能叫有三隻手的人去管錢吧？

想說最早期，大概20出頭歲時．
在電子街一個店面當店長時．
就有一個比我大5~8歲的姊姊，因維修電腦而認識．
(之後還有到法官還是檢查官的宿舍去修電腦，那個姊姊跟他男朋友都是檢查官或法官)

然後對於我沒有進出過法院覺的很奇怪．
我反而覺的奇怪，我才幾歲，怎會進出過法院啊~
後來真的跑過法院以後，才發現法院裡的人怎麼那麼多啊~
除了還有郵局，地下室還有商家在賣東西...這