|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
我目前看過超5.5G的
不管i5 i7 都掛掉了 所以還是不要太極端 |
|||||||
2015-04-17, 07:55 PM
#121
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010
文章: 1,098
|
四核心35W，流口水
 I7-6700K 8M 95W 4.0~4.2 GHz I7-6700 8M 65W 3.4 GHz I7-6700T 8M 35W 2.8 GHz I5-6600K 6M 95W 3.5~3.9 GHz I5-6600 6M 65W 3.3 GHz I5-6600T 6M 35W 2.7 GHz I5-6400 6M 65W 2.7 GHz I5-6400T 6M 35W 2.2 GHz I5-6500 6M 65W 3.2 GHz I5-6500T 6M 35W 2.5 GHz |
||
|
2015-04-18, 06:42 PM
#122
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
I7-6700K 8M 95W 4.0~4.2 GHz
這顆看起來會超猛.......
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
|
2015-04-19, 02:37 AM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
Skylake 出現 剛好 Broadwell-k 也出了
頂尖對決 期待評測 |
|
2015-04-21, 12:44 AM
#124
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2005
文章: 1,004
|
引用:
+1~ 就看明年2011腳位會端出甚麼菜~ 
__________________
|
|
|
2015-04-21, 11:53 AM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
2011 v4?   |
|
|
2015-04-21, 11:59 AM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 58
|
引用:
聽說skylake E會是new socket而且不會開放給消費端的. 要超多核只能選broadwell了 |
|
|
2015-04-21, 04:04 PM
#127
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 159
|
引用:
x86-64是用rex prefix,除非換掉不用此prefix要不然該prefix就是16個general purpose register，可以讓原本mov指令支援rax~r15 Intel® Architecture Instruction Set Extensions Programming Reference 裡也只提到32 SIMD Register Support AVX-512 instructions also support for 32 SIMD registers in 64-bit mode (XMM0-XMM31, YMM0-YMM31 and ZMM0-ZMM31). The number of available vector registers in 32-bit mode is still 8.所以是xmm ymm zmm增加數量
__________________
|
|
|
2015-04-21, 07:07 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
反正只要是為了相容x86、AMD所提出的x86-64， GPR就是那麼多而已， 除非再開發新指令集，再去另外使用新的registers， 不然其他比舊指令集定義還多的registers只能淪落到register rename使用而已。 也就是說，沒用到新的指令集的程式，效能增進還是有限。 |
|
|
2015-04-21, 09:54 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 58
|
引用:
國外linux玩家曾用fpga實作32gprs rex發現到x64原本有 32gprs prefix跟16gprs prefix. 32gprs rex prefix 有兩組正副accumulator(r0+r8a, r16+r31a), 16gprs rex prefix 只有一組正副accumulator(r0+r8a) i386只有eax. 而實驗結果發現在in order下32prefix比16prefix快40%(他們也用ABI實作32bit i386 with r0~r15居然效能爆升且ram usage比x64或i386低很多.) 事實上在1999年時x64 early develop stage的時候amd曾實作過32 gprs rex prefix而後來選擇了16gprs 其原因據說是因為32 gprs在k8 hammer上增益不明顯 為了節省layout complexity以及大改既有的back end而選擇了16版本(不過主要原因是segmentation.). 而intel因為早在2000年為了強行推廣itanium+netburst就退出了x64制定規格(連帶把timna, yamhill給掉cancel)所以有話語權的amd理所當然的選擇能optimize自家既有cpu的方案 只能說amd缺乏遠見. stackoverflow一些討論更直指如果當年是使用32prefix現在x86絕不會停在高原期了. |
|
|
2015-04-22, 04:45 AM
#130
|
|
