|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
英國鄉民回報GTX 980漲價中...
 |
|||||||
2015-02-04, 02:53 AM
#121
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
有無遊戲可佐證比960還不如這論點? |
|||
|
2015-02-04, 05:50 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 174
|
引用:
2560X1440P 4XAA 想辦法吃到3.5GB |
|
|
2015-02-04, 09:08 PM
#123
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
|
請問一下，970M也有一樣的問題嗎？
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 
|
|
2015-02-04, 09:40 PM
#124
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
不明白你想表達什麼  敝人想看實測佐證960是否比970快. 此文章於 2015-02-04 10:07 PM 被 magicalx 編輯. |
|
|
2015-02-04, 10:04 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
引用:
只要沒動到L2就不會產生這個問題 SMMs不是主因 970M應該沒動到L2 但是看wiki動到了bus width 之前660就是192bit導致0.5GB效能低落(跟這次不一樣) WIKI 而且NV到底標示有沒有正確 這恐怕不能肯定 畢竟970有例在先 準備鈔票x2砸980M一定沒問題 ============= 測970 960開DSR或許有幫助 兩倍解析度應能吃滿 此文章於 2015-02-04 11:32 PM 被 lzarconlony 編輯. |
|
|
2015-02-04, 11:30 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 174
|
引用:
deadrising 3 2560*1440P 4AA+全開最高 試試看  此文章於 2015-02-05 12:37 PM 被 AUNE T1 編輯. |
|
|
2015-02-05, 12:35 PM
#127
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 441
|
如果全台有使用購買970的人一起召集在NV總部 起碼會有新聞版面
台北市內湖區基湖路8號 但事實上大部份還是在論壇上說嘴比較方便 有的談到最後反而是消費者對不起NV樣子... 有的是奇摩子問題 要求完美主義 有強迫症要吃到記憶體全滿 有些明明用不到3.5G看到人家新聞就見獵心喜跟著要吵退費或補償 比起歐美，台灣消費者似乎比較捍衛廠商.. 目前微星處理的方案 貼6000元升級980 就算 貼6000元升級980後 那些回收的970想看看官方會怎麼處理 以我在生產製造業工作碰過的經歷 若客訴退回來的產品 就是部份零件拆掉 留下可堪用物品 並繼續再"重工"使用 運用到另一個產品 就例如裁切 厚的可以做成薄的 粗的可以做成細的 再改成另外的名稱再賣出 大部份公司為了省成本幾乎都是這做 所不定 下代的10××的中低階產品 可能就是970回收過後重新再改造後的閹割版 純屬猜測 但不是不可能 因很多公司都是這樣搞 公司會計就會以銷貨回沖退回折讓 來作帳 |
|
2015-02-05, 12:53 PM
#128
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
我是看不出970有不如960. http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/Ge...3_2560_1440.gif http://img1.gamersky.com/image2015/...51222050EAB.jpg 你用過970或960嗎? |
|
|
2015-02-05, 01:56 PM
#129
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
應該說沒出現閹一半的狀況就沒問題(有閹L2沒閹MC) 970M是192bit 3G 記憶體與控制器有對稱應該沒啥問題
__________________
新。弱弱的戰績 
|
|
|
2015-02-05, 02:57 PM
#130
|
|
