|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 35
|
^_^
當然.......
在下並沒有必要替VIA 說話就是了...... 沒錯~!! PNP 的確是在開機的步驟時就做了~!! 但是Window 底下的IRQ管理實在是差勁的可以....... PNP 過了不代表Windows沒問題..... 麻煩就麻煩在這兒..... VIA 的產品...... 說實在是蠻差的~!! 例如686B的南僑....... 爛的可以..... 但是KT266-A + VT8233A 倒是頗令人欣賞的一代佳作........ AMD 也因此而增色了許多..... 小的我KT133/KT133-A/KT266/KT266-A 的碰過很多張了........ Intel 的晶片也從TX/LX 就用到現在了....... VIA 的品質如何....... 我心裡有數......~@_@~ 還有......我會碰到那些問題是因為我的配備實在是多.......... 即便是換到Intel-chip 的平台上也難保一次OK......... 我在BX底下也遇過兩次Problem..... 一次是HPT366的chip...... 一次是Celeron 的轉接卡....... 看了太多太多猛說VIA大爛貨的人........ 而我卻不覺得應該一竿子打翻他....... 因而提出了些想法...... 也是親身的經歷...... 供大家參考..... |
|||||||
2002-04-11, 09:27 AM
#111
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001
文章: 46
|
[QUOTE]Originally posted by I am Kent.
很明顯的...這是你自己的問題了....  一海票人都知道從BIOS把UDMA關了... 再從OS裡打開DMA就可以了..... 也有一些主機板廠商從BIOS下手..... 免去了這道手續....... [/QUOTE是嗎？看來我不算是一海票人啊~~ 居然要靠這種旁門左道才能正常使用，又沒有在4in1裡說明， via真是失敗到家了~~ |
||
|
2002-04-12, 12:10 AM
#112
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001
文章: 46
|
哈哈~~這個好笑~~非常傳神~~
引用:
|
|
|
2002-04-12, 12:18 AM
#113
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001 您的住址: Taipei
文章: 306
|
我本來也是AMD的愛好者,可是一個VIA的問題,讓我發誓不在使用AMD,我看過一篇有關電腦人的忍受度,不知何時開始,消費者已經習慣,用電腦一定會當機,一堆相衝的問題,如果家電也是這樣,我看一堆人抓狂了....
|
|
2002-04-28, 10:10 PM
#114
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
引用:
嗯...基本上....這問題....應該是TEAC要說明..... 因為不只是搭配VIA的晶片組會出問題..... 以前遇過i810會出現同樣的狀況..... 甚至更嚴重........  只是機率比用VIA低............. 意思就是說....只要是在支援ATA-33以上的晶片組..... 就很容易出狀況...
__________________
發呆中... |
|
|
2002-04-28, 10:19 PM
#115
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 白雲的故鄉
文章: 350
|
呵呵..看到大家都很努力的發表自己的意見時, 小弟偶也稍微的說一下個人的感覺和意見好了. 到目前為止我只有用過一次VIA的產品, 去年我組了一台AMD 系統, 本來想說完全使用AMD晶片的MB, 無奈當時在找不到, 所以就選了GA-7DXR 這張MB, 結果那郭南僑686B真是整死我了; 我足足跟它奮戰了將近2週都還搞不定, 最後宣告放棄...回到 Intel 的懷抱.
我的經驗算是最少的一個例子, 不過一次就夠了, 我可沒時間跟他繼續奮戰下去, 後來VIA 又陸陸續續出了不少晶片組後, 我本來以為會有改善, 結果還不是被一堆人罵到死. 另外看到 " I am Kent " 所寫的東西, 頓時讓我覺得有點給它好笑, why? 既然VIA晶片本身支援UDMA, 那麼為什麼還要在BIOS中關閉, 然後在OS中再打開? 你不覺得很矛盾嗎? 設計出來的功能需要這麼 " 努力 " 才能用的話, 那不如不支援的好( 不過不支援UDMA誰會買啊..hahaha ). Intel 晶片本身也有過不好的紀錄, 不過人家在怎麼濫也沒像VIA依樣. 例子上面已經有很多網友說過了, 我就不在重複了. 小弟偶目前也是把VIA當為拒絕往來戶了, 除非它以後能有所改進, 不要把使用者當成Debuger, 消費者不是白老鼠, 這點希望VIA能夠記住. 4 in 1 一直出新版, 常常新問題解決了, 結果舊的問題往往又重新出現( 這表示Chips 本身就有問題, 不然舊的問題怎麼會再度出現?), 之後就會有新的問題出現, 這種現象實在是令我無法忍受. 說了雜七雜八的, 反正VIA要努力加油改善, 不然就準備一路濫到底吧.
__________________
偶的愛機~~  Model: Toshiba Satellite M30 Plus Toshiba 讚啦 下2台目標機: PowerBook G4 SONY S Type 系列 呵呵呵呵... 
|
|
2002-04-29, 12:32 AM
#116
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
引用:
呵呵.....你沒看到上一篇...... 偶說了....應該是TEAC出來說明.... 而不是VIA........ 因為其他廠牌的不需要這麼做....... TEAC CD-540E + VIA的問題出在TEAC CD-540E + Ultra ATA 66/100上面... 不是只有VIA....... 難道我遇到的TEAC CD-540E + i810E 的死衝(一次)...連用都不能用...還不只不穩定的問題.... 也要怪到VIA頭上嗎........ 另外....搭配i810會不穩定....會有讀取錯誤的狀況....一次...聯強的主機板... 我裝機用的i810只有三塊.....兩塊有問題.... 有問題的廠牌有聯強、建碁........ 沒問題的是技嘉的..........
__________________
發呆中... |
|
|
2002-04-29, 02:33 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 垃圾城
文章: 1,030
|
VIA的產品對我來說,就是
Very Incompatible & Abnormal |
|
2002-04-29, 04:27 AM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 地球
文章: 103
|
VIA=永久拒絕往來戶
很少有廠商會讓我賭爛的這麼徹底 曾經遇過在一個雙CPU的系統上跑一個2D的遊戲 lag到玩不下去，DRAM有512MB說.... 最離譜的是 一次在一個新的機器上裝Win2000 系統安裝完畢重開機完，馬上安裝最新版的4 in 1 driver reboot之後出現藍色畫面，系統crash， 注意，是crash，不是當機而已！ 將整組配備安裝到另一套系統，只換掉MB 正常無事 這不是主機板的問題是什麼？ 說穿了，在台灣很多廠商能生存， 主要是東西便宜...... chenyh |
|
2002-04-29, 05:04 AM
#119
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 395
|
我之前也是組VIA晶片的板子，當時是組KT7A+TB900，這是我第一次接觸VIA的晶片，雖然用起是沒差多少，穩定也還不錯，缺點就是它的南橋跟創新的音效卡會衝突，而且用USB光學滑鼠時，傳硬碟互傳大檔時，會停頓的很嚴重。後來我就投靠了nforce，用到目前為止都很滿意。
|
|
2002-04-29, 05:54 AM
#120
|
|
