|
||
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 296
|
K7與K8核心架構相似度極高,以同製程來看,時脈極限不會差多少
K7最早是0.25製程卡匣式的,我哥哥有用過,再那時的確是很快的處理器,但熱到不行 K7一路由卡匣式變成SOCKET,製程由0.25->0.18-0.13,時脈當然一路上升,極限約 在2G,而K8一開始就是0.13 SOI,現在是0.09,時脈提升到3G也沒有不合理之處,提升 時脈不是說要昇就昇的,如果架構不能改,只能從製程下手,12級的管線若能夠破6G,那 P4管線何必作的深? 引用:
|
||||||||
2006-07-11, 02:29 PM
#111
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
P4的時脈延展性也不如預期0.18→0.13→0.09→0.065 跨越四個製程世代才從1.5G→3.8G ，約2.5倍 是不是因為太熱所以拉不上去了？ 印象中時脈延展性最佳的是P6架構 從P2 2XXMhz→P3 1400Mhz ，約5倍 這樣比較之後 有點懷疑矽晶圓是不是快到極限了？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|||
|
2006-07-11, 10:26 PM
#112
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 296
|
P2應該是0.35的，P3 TUALATIN應該就已經0.13，時脈拉高主要是因為製程變進步
而非『架構』所造成 至於P4其實還有拉升時脈的空間，但INTEL放棄NETBURST架構了，35級管線的 TEJAS也胎死腹中 引用:
|
|
|
2006-07-11, 10:44 PM
#113
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
P4 當然可以再往上拉, 但是90nm P4/PD要拉到可以跟當時Athlon FX-57/ X2 4800+ 相當的效能, 至少要有4.2G~ 4.5G/3.8G雙核, 耗電量會高到嚇死人, 而65nm雖然功耗大幅下降, 像PD965XE只和PD840EE耗一樣的電, 但是對上FX-62, 還是不夠, 一樣要到4G+才有機會相搏...耗電量照樣很恐怖...何況conroe也研發完成, 時在沒有必要在撐下去 (根據intel的說法, E6400和PD945(3.4G)效能相若...Core 2目前預定的最高階X6800, 2.93G...如果要用PD來撐, 那大概要PD 5.5G.... 那根本不可能上市 引用:
如果要廣義一點  Conroe也是P6喔這樣P6就從Pentium Pro 150MHz到目前已知X6800, 2.93G, 20倍 此文章於 2006-07-12 07:05 PM 被 copernicus 編輯. |
||
|
2006-07-12, 07:03 PM
#114
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 82
|
藍綠的分庭抗爭,總沒有一個果,因為有這兩家所以消費者有的選擇,而非一家獨大
|
|
2006-07-13, 04:52 PM
#115
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2006 您的住址: usc
文章: 638
|
再等等吧 ~~~
等 ..... AMD 進入 65nm ...... Intel 就要當心了 ~~~ 現在的原因很簡單 ...... 不同世代的產品如何比效能咧 ?! 你說是不是 90nm 理所當然會贏 65nm .... 再等等吧 ~~~~~ 期待 65nm 的 AM2
__________________
|
|
2006-07-28, 12:35 AM
#116
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 地球
文章: 9
|
良性競爭才是消費者的福利///............
|
|
2006-08-06, 04:01 AM
#117
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004
文章: 500
|
引用:
夷  不是65nm performance 較90nm好嗎 是大大打錯還是...........??
__________________
MB : ASUS P5K-E WIFI-AP (BIOS 0503) CPU : Intel Core 2 Quad G0 L727 Q6600 RAM : Kingston DDR2 667 2GB*2 micron D9 VGA : MSI 4850 OCSP 1G HDD : WD SATA II 1001FALS 1T DVDRW : BenQ 1640 Power : ZIPPY GP2 500W Monitor : ASUS VW266H Case : LIAN LI PC-6077B |
|
|
2006-08-06, 09:25 AM
#118
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2005
文章: 34
|
amd應該是不會倒，不過呢在現階段"扣肉"卻實是獨領風騷~
在效能功耗製程方面都勝過amd~ amd大概要被i社壓著打一陣子了
__________________
cpu:k8 939 3200+(oc 240*10) mb:asus a8n5x vga:麗台7600gt hd:80G + 160G power:僑威500w ram:金士頓 ddr400 512*2 asus dvd-rw giga cd-rw os:winxp sp2 |
|
2006-08-06, 04:46 PM
#119
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001
文章: 515
|
並不是製程比較先進就會比較快
若AMD由90nm進到65nm 如果基礎架構沒改變那效能還是一樣的 不要以為控肉是因為65nm才贏am2的 控肉效能快完全是因為架構 不過更微細精密的製程可以降低功耗 在同樣的體積裡塞進更多的東西可以有更複雜先進的架構 舉例來說∼P4由130nm推進到90nm,基本架構沒改變效能還不是差不多 所以才會推出完全更新架構的控肉出來 |
|
2006-08-06, 05:44 PM
#120
|
|
