|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
2.0ag oc 2.8g
跑22秒 |
|||||||
2002-10-24, 12:40 AM
#111
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
My home computer
P-III 800 with 512 PC133 SDRAM -- 58 Seconds (XP Pro) School COmputer P-4 1.8 no oc with 256 RAM (not sure is SD or DDR) -- 38 Seconds (XP Pro) all tested by first version of program... |
||
|
2002-10-24, 12:53 AM
#112
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
對不起，不是故意要兔您，但是您這樣的說法，應該跟事實差距很大。簡單的講，處理器的製程不等於世代！您舉這樣的例子，就如同說Celeron 300(.25製程，沒L2快取那版）因為製程比Pentium MMX 233MHz（.35製程）新，所以效能比較高一樣。事實上，因為Celeron 300的架構完全沒有L2，效能還輸給MMX 233（因為有主機板上的512-1MB L2快取記憶體。）
__________________
|
|
|
2002-10-24, 01:25 AM
#113
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2000 您的住址: Canada
文章: 350
|
引用:
跟朋友討論的結果, "可能"的原因如下: P3(include Celeron)的架構下"好像"有內建兩個ALU, 所以當一個ALU負赫不了時就用另一個. 所以當執行這種比較多ALU的計算時可能比較只有一個的P4 and Athlon吃香. 可是是否真的有內建兩個ALU? 只是印像裡好像如此. 自己也不太確定. |
|
|
2002-10-24, 06:59 AM
#114
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 466
|
引用:
沒關係,事實就是事實,輸了也無話可說!! 我在想,跟板子上的晶片組有沒有關係ㄋ??或是其他的原因? |
|
|
2002-10-24, 10:09 PM
#115
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 10
|
DURON 100*10=1000 0c 133x10=1333
39sec |
|
2002-10-25, 01:17 AM
#116
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 10
|
DURON 100*10=1000 oc 133x10=1333
39sec |
|
2002-10-25, 01:17 AM
#117
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 雲都埔里
文章: 165
|
引用:
有...........就素我 =.= 我連執行都不行... 沒反應啦!!  |
|
|
2002-10-25, 02:15 AM
#118
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 三重市AND光華商場
文章: 560
|
me 20秒
__________________
P4 1.8 OC 3G 目前迷上線上遊戲(奇蹟)中 **閉關練功** WATER 8水冷 , A-DATA DDR400 P4PE 普傑40倍燒錄機 開燈牌32倍燒錄機 IBM-80G(8MB) TI4200P TURBO |
|
2002-10-25, 02:17 AM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 雲都埔里
文章: 165
|
引用:
 Post完文章之後才跳出來 =.= 花了140 秒 =.= 哇勒.........雷鳥800 有那麼爛嗎??? |
|
|
2002-10-25, 02:28 AM
#120
|
|
