|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
這是指晶圓廠運作成本攤入的均價 如果一間處理器公司能賣100美元整體就會賺錢 反之會虧錢 當然Intel也是"省錢一哥" 會盡其所能用盡可能使用的產能 所以低階產品確實不至於會虧 但單位獲利畢竟少了很多 |
||||||||
2015-07-20, 10:41 AM
#111
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
遊戲市場可以帶動需求 基本上沒錯啦 只是需要高階處理器及顯示晶片的遊戲 基本上越來越沒落 不是被平板手機遊戲嚴重啃食 就是轉戰遊戲機市場 當然高階遊戲市場一直都有相當需求 但若只能慢慢萎縮 又無法加入更多比例的新血投入 只怕也是不太樂觀 而且 遊戲商基於大量賣出遊戲軟體 一般來說 不會讓遊戲"只能"在高階電腦上執行 絕大多數內顯也都可以馬馬虎虎玩玩 可是要高解析特效全開 甚至進入2K/4K領域 那砸的錢只怕會超過弄台遊戲機或兩三台入門電腦的價位了 不是發燒級玩家 應很少人錢砸得下去 除非這遊戲能讓任何一般玩家無法抗拒~ 最後 這些高階遊戲雖然還是需要優秀中高階處理器撐場 不過最大瓶頸還是來自顯示卡需求 預算有限前提下 優先提升顯卡性能較有效益就是 |
|||
|
2015-07-20, 10:51 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
|
2015-07-20, 12:11 PM
#113
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 23
|
其實比起電腦業而言
汽車業的發產實在是慢到不行 一般人開車最怕遇到的就是"塞車"和"找停車位" 而這個問題多年來一直都無法解決 車商光是強調性能好跑多快有何用 如果有看過"回到未來2"這部電影的人就知道 2015年早該是汽車滿天飛的年代了 人類研究飛行裝置也已經相當成熟了 每天有上萬的人在搭飛機 事故率比起地面的交通工具低上許多 我總覺得有什麼"因素"或是"陰謀"在嚴重阻礙汽車業的進步..... http://www.ettoday.net/news/20150102/446506.htm |
|
2015-07-22, 09:44 PM
#114
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
不是~~ 是我們的技術進步速度不如預期 在機械/工程甚至物理學突破遠不如二戰到冷戰時期 所以軍事壓力 是促進整體技術力進步的動力 像當年會登陸月球 搞星戰計畫 花極大的金錢同時 也有厚植基礎工業實力的作用 從冷戰時代後 大部份的科技進步都在電子及資訊業上 也就是走民生經濟發展路線 像你說的那些汽車革命 都是重工業層級 在缺乏強力競爭下 連老美這樣獨強都不願花大錢一直投資下去 實際上就算有某些成果 也難說會有啥回報 至少比投資晶圓製程技術 或資訊科技技術還沒賺頭就是 |
|
|
2015-07-23, 02:31 AM
#115
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
三寶在天上飛？ 想到就可怕 |
|
|
2015-07-23, 09:21 AM
#116
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 23
|
引用:
基本都是自動導航 不用擔心吧... 出門按個鈕 車子自動飛到你面前 上車 輸入目的地後 自動載你過去 在車上什麼都不用做 還能睡覺 到了之後 按個鈕 車子自動飛走找停車位 多方便阿 這種東西沒一個汽車商要研發 不覺得莫名其妙嗎? 根本嚴重阻礙人類科技發展 我相信這東西早就有了 反正車商只想著要賺錢 人類進步跟他無關 |
|
|
2015-07-23, 10:28 AM
#117
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
說真的...你想的這個東西...不是單獨車商可以解決的 而且都會自動飛來飛去了 那不如直接做成無人計程車...
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
|
2015-07-23, 10:58 AM
#118
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2012 您的住址: 無限期潛水中...
文章: 227
|
引用:
就素說咩  - |
|
|
2015-08-09, 10:41 PM
#120
|
|
