我把那個判決書裡面的內容，貼一些過來

本件被告係以一行為同時觸犯著作權法第91條第1 項之擅自
以重製之方法侵害他人之著作財產權罪及第92條之擅自以公
開傳輸之方式侵害他人著作財產權罪，為想像競合犯。上開
二罪法定刑均為3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺
幣75萬元以下罰金，然因被告以在電腦網頁中公開傳輸告訴
人xx有限公司著作之方法，使不特定消費者得以透過網路
瀏覽甚或下載系爭著作之內容，可能致告訴人之著作財產權
所受侵害擴大，此較被告單純自行重製之行為情節為重，應
依刑法第55條前段規定，從一重論以犯罪情節較重之著作權
法第92條之罪處斷。

刑罰裁量：爰審酌被告無視告訴人於PCHOME購物網站網頁上
「XXXXXX」商品圖片及文字之著作上，耗費金
錢、時間之努力，竟為圖自己販賣商品使用之便利，直接以
重製並上傳張貼於其經營之露天拍賣網路商店網頁之方式，
侵害告訴人之著作財產權，顯然欠缺保護智慧財產權之觀念
，所為自有可議之處，然念其並無前科，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1 份在卷可按，素行尚佳，及其犯後能坦承犯
行，態度尚可，兼衡雙方係因差異甚大未能達成和解，被告
侵害著作財產權之數量、期間，犯罪所生之危害，復考量被
告XX高中畢業、家庭經濟狀況勉持、職業為行政人員（見
警卷第7 頁受詢問人欄）之智識程度及家庭生活狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

XXX犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，處拘役伍拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

自己開業當老闆有前科又不會怎樣，尤其是著作權法、商標法和一些牽涉利益的法規
從商，有幾個老闆沒被告過?
怕得是被罰錢(天價)，被關半年我還可接受

如進水貨賣有利潤，有付權利金的代理商當然會不爽
幾年前有個賣皮件的貿易商，同時被好幾個代理商告
還不是賺爽爽

但是當員工有沒有前科，沒有關係就很難說了...

台灣不知道

日本那裡Cosplay或是同人作品, 其實真的都是灰色的地帶
強制要求下架(無法使用)的例子不是沒有, 有沒有賠錢就不清楚了

女兒的學校老師都直接明講．
不要分享FB上的文章，會有違法的問題..
女兒也是回家問我，我也只能說，是真的有可能會有問題．

後來再查詢我的案子時，也有查到這FB分享文章被告的案例．
最終是不起訴，原因是在FB的條款裡，上傳到FB的文章，如已是可被分享的．
代表分享的人是同意的，所以沒這問題．

因這已是第三件案子了．
所以睡不著...等等那些，都是已經早期的症狀了．
到現在都已經要一年了，日子還是要過下去．

手頭上找到的，有至少五個以上的判決，都是此公司告的，而判決出來的．
最低是刑事40日(最高是刑事50日)，一日算一仟元．
法官相信也會參考前例，反而刻意去講對方這些事時，也不知道會不會造成反效果．
因為等同他不同意其他五個法官的判決...
提的部份，原則上我會提．

有前例的好處是，如果我被判決的更重時，我是可以以這些前例來說或是上訴，我並不比某個前例案件更嚴重，為何判決的比這案件還重．

如果事先不知情 誤原告圖為原廠圖
等價客體錯誤 不阻卻故意

告我的公司把商品PO在某大型的網路購物平台．
而我進貨是從這大型的網路購物平台．
商品圖也是取自這大型的網路購物平台．

我早期的書狀寫的是．
我進貨的是這大型的網路購物平台，出貨地點的也是這大型的網路購物平台．
出貨的發票也是大型的網路購物平台的．
認為其商品圖是這大型的網路購物平台授權擁有，而非原告公司可以告我，要告也是這這大型的網路購物平台．

PS:其實是真的，不知道這樣會出問題，因為說真的沒理由進你家的貨，賣的還比較貴，你還告我的道理...但事實確不是..唉~(這真的是萬中選一的公司才會告的)

下週會先聽網友的建議，先到法律扶助基金會詢問．

我先來講第一個案件(簡易的)

去年6月，於問與答收到一個問題．告知我使用到其商品圖，要求馬上下架(三點半通知，要求五點前下架)．
那時有看到，就馬上講商品下架．(後來才發現，對方賣的東西太多了，而且還是以三個公司去賣，有些商品有寫上較明確的公司名，有些沒有，對方認為我沒下架完全)
過沒幾個月，就收到警局的通知，我被告了．

這第一次被告，心中的恐懼是很大的．
後來很積極的跟對方聯絡，要求合解，中間的過程，說真的，以我的想法，真的是蠻糟的．
在警局，警局人員很好心的說要不要幫忙聯絡對方，看能不能就合解掉了．
對方一來，年紀比我小，就開始數落我這邊的種種不是...
說真的，也只能忍啊~接受了對方的下架等等條件後才合解，一回家馬上就處理，馬上連絡對方，結果對方就拖時間，說他要慢慢看，確定都沒有他們的商品才要合解(當初只有這個條件)．
我心理覺的還是很毛，就乾脆全賣場商品下掉，看你還沒有理由，結果對方又改口說，你又沒有道歉(再提出第二個條件)，我幹嗎同意合解．
我就馬上在寫道歉信寄出，確認對方收到後，請對方同意合解，對方覺的沒有誠意(第三個條件)，所以不同意合解，我就再馬上連絡，我會專程不開店一天，去跟對方當面道歉，對方就開始推說他沒空，不用了，結果還是走到法院(地檢署)了....
偵查開庭後，我附上所有當初跟對方的合解過程文件，我是蠻氣的，因為對方出爾反爾多次．
對方算是直接請律師，然後再以三個公司的名義提告，告數百張侵權..有那種沒玩死你不行的想法．
檢查官在事後(到目前都已是第三案了，這三案都是相同檢查官，因為我在二三案警局通知時，警局附上的相關說明，有提到第一案，因為所有的行為是跟第一案有地方相同，因為第一案過程時，我就已經把相關的所有有可能侵權商品，全部下架)，我認為當時是很幫我的．
在第一次偵查庭時，對方才知道原來他是不可要求我"不能賣"他家的商品(檢查官告知)，檢查官有詢問，要不要先談合解，我們雙方是說好．
對方的律師就直接告知，登報道歉，並不要賣他家的商品為條件，這樣就合解．
因當時在合解室時，因為登報道歉的費用不清楚，所以當時沒有合解完成，就約下次開庭再合解．
等到下次開庭時，對方又改口不要合解了(說真的，之前已經被玩弄過三次說要合解，在一次而以)，我反而不訝異了，原因是說，我第一次開庭提供的書狀內容，他覺的有誤導檢查官的情形，為了公平正義，他不同意合解了．
第二次開庭結束後，我就離開了，後來我有看到檢查官有跟對方聊天(我覺的是故意的)，隔天我接到對方律師的電話，告知對方要合解．(在這裡確定是檢查官的幫忙，因在第二三案時，檢查官是直接告知我，第一案你因為很努力，我看到了，所以我幫你)
後來就以登報道歉，並不再上架對方商品等條件...最終我是付了5000元登報解決．

-------------------------------------------------------
說真的，因第二案是直接賠二萬結束(第一次開偵查庭後)．
第三案我的確在檢查官的想法裡，應該算是"沒積極努力詢求合解"．
因為第三案，我都已經知道對方明明就是以刑逼民的方式來獲利，我還要故意擺哈哈，我做不下來，忍不下來．