PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
skyang
Major Member
 
skyang的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 地虎
文章: 240
引用:
作者小建
沒有人說不用互相, 但現在的情況卻是中永和線犧牲最大!

可以, 為了紓解台北車站車流, 大家路線調動; 那中永和縣跟新店的對調啊.
新店接到蘆洲去; 中永和接到淡水去啊.

新店接淡水的優勢享受十幾年了, 交換過來很合理啊.


我知道你的需求,除了詐胡線因為車廂不一樣以外,中和線發的車要能通到捷運每一條線對吧,反正鐵軌本來就有通!這樣就都不用轉車。
從現在開始,第一分鐘往淡水,第二分鐘往南港....第n分鐘往新店

尊重一開始的設計,同月台轉車吧。
     
      
舊 2012-02-26, 09:19 PM #101
回應時引用此文章
skyang離線中  
Youfown
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,036
引用:
作者jamin
個人認為, 捷運公司應該提出流量數據證明, 大台北地區流量狀況.

以及改動後, 影響的數據.

這些數據是屬於全民的, 並沒有隱私的問題, 本來就要公開.

而不是捷運公司想怎麼改就怎麼改, 或是為了紓解到台北車站的人潮, 任意改變轉運點.

或是網友各自表述自己的理解, 藉機攻擊立場不同的網友.


 



捷運局比較專業還是你比較專業?
不會上網查嗎?
1. 捷運公司並沒有亂改,是恢復設計罷了
2. 除了紓解台北車站的人潮,光是讓班距可以更密集,就老早該分家了

對全市民皆有利的事情,捷運公司如果不做,才是對不起國家社會
 
舊 2012-02-26, 09:25 PM #102
回應時引用此文章
Youfown離線中  
yccjason
Major Member
 
yccjason的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: Taipei
文章: 103
http://hljluis.pixnet.net/blog/post...%96%80%E7%AB%99
看一下實際地下怎麼挖隧道的吧!
東門站為了橘線在當初的規劃,就已經挖了這樣的隧道,我實在是不知道如果不照之前的規劃走,那以後都隨便挖就好啦!
年底的信義線通車那不是有得吵了,要接去淡水線耶!信義線是民國94年開工到現在,規劃路線是更久之前的事。
到時候又要吵新店為何不能到淡水。
捷運是會一天就蓋好唷.....
舊 2012-02-26, 09:27 PM #103
回應時引用此文章
yccjason離線中  
tcr_adv
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: 台北
文章: 14
如果要數據的話

機車黨也應該提出相關數據
舊 2012-02-26, 09:27 PM #104
回應時引用此文章
tcr_adv離線中  
Youfown
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,036
引用:
作者小建
沒有人說不用互相, 但現在的情況卻是中永和線犧牲最大!

可以, 為了紓解台北車站車流, 大家路線調動; 那中永和縣跟新店的對調啊.
新店接到蘆洲去; 中永和接到淡水去啊.

新店接淡水的優勢享受十幾年了, 交換過來很合理啊.




有時間上網推銷你的電漿電視,卻沒空查一下捷運的設計理念?
你每發一次言,就每降低了一次你向其他人推銷電漿的公信力

還是要請你多查資料,雖然捷運局確實該有效的宣導
1. 捷運公司並沒有亂改,是恢復設計罷了
2. 除了紓解台北車站的人潮,光是讓中和線班距可以更密集,就老早該分家了

對全市民皆有利的事情,捷運公司如果不做,才是對不起國家社會
反之,亦然
舊 2012-02-26, 09:29 PM #105
回應時引用此文章
Youfown離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者Youfown
有時間上網推銷你的電漿電視,卻沒空查一下捷運的設計理念?
你每發一次言,就每降低了一次你向其他人推銷電漿的公信力

還是要請你多查資料,雖然捷運局確實該有效的宣導
1. 捷運公司並沒有亂改,是恢復設計罷了
2. 除了紓解台北車站的人潮,光是讓中和線班距可以更密集,就老早該分家了

對全市民皆有利的事情,捷運公司如果不做,才是對不起國家社會
反之,亦然

張飛打岳飛!

一個拖了十幾年, 捷運乘客與相關社會早就變化極大的情況下...
十幾年中間, 沒有持續宣導, 沒有跟民眾溝通, 沒有提出科學根據, 沒有考慮配套... 還要一意孤行照十幾年前設計...

最好每個人都是神人, 可以規劃&預測十幾年後的變化!
(若真是這樣, 當初預定的捷運網該在幾年內完成?! 哈~)
舊 2012-02-26, 09:44 PM #106
回應時引用此文章
小建離線中  
tcr_adv
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: 台北
文章: 14
引用:
作者小建
張飛打岳飛!

一個拖了十幾年, 捷運乘客與相關社會早就變化極大的情況下...
十幾年中間, 沒有持續宣導, 沒有跟民眾溝通, 沒有提出科學根據, 沒有考慮配套... 還要一意孤行照十幾年前設計...

最好每個人都是神人, 可以規劃&預測十幾年後的變化!
(若真是這樣, 當初預定的捷運網該在幾年內完成?! 哈~)

那如果我這樣質疑你的機車黨政見呢?
舊 2012-02-26, 09:46 PM #107
回應時引用此文章
tcr_adv離線中  
limaike
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 35
引用:
作者小建
張飛打岳飛!

一個拖了十幾年, 捷運乘客與相關社會早就變化極大的情況下...
十幾年中間, 沒有持續宣導, 沒有跟民眾溝通, 沒有提出科學根據, 沒有考慮配套... 還要一意孤行照十幾年前設計...

最好每個人都是神人, 可以規劃&預測十幾年後的變化!
(若真是這樣, 當初預定的捷運網該在幾年內完成?! 哈~)

我一直在想妳到底有沒有好好研究未來的路網長甚麼樣子

我真的覺得從中和到台北車站......有這麼困難嗎?

此文章於 2012-02-26 09:55 PM 被 limaike 編輯.
舊 2012-02-26, 09:54 PM #108
回應時引用此文章
limaike離線中  
afeiniva
Senior Member
 
afeiniva的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
引用:
作者小建
張飛打岳飛!

一個拖了十幾年, 捷運乘客與相關社會早就變化極大的情況下...
十幾年中間, 沒有持續宣導, 沒有跟民眾溝通, 沒有提出科學根據, 沒有考慮配套... 還要一意孤行照十幾年前設計...

最好每個人都是神人, 可以規劃&預測十幾年後的變化!
(若真是這樣, 當初預定的捷運網該在幾年內完成?! 哈~)


一意孤行??

只想像自己個人的方便,
昧著良心,
不去考量,現行變通方式在轉運站所造成的困擾和安全隱憂,

這才叫做「一意孤行」!!!
舊 2012-02-26, 09:55 PM #109
回應時引用此文章
afeiniva離線中  
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者blair
只要看過資料就會知道,
現有的路線才是為了因應路段部分通車而"被更改"的路線
而腦殘記者所說的變更的路線,
才是原本該有的路線

捷運公司當初只是希望部分路段能夠通車就上路,
所以才會有現在這些路線,
結果日後想回復原狀卻招致民怨
也難怪越大的公司,越容易有"多做多錯,不做不錯"的心態

有數據嗎 ?

如果只有捷運公司的規劃聲明, 那根本沒有參考性, 因為根本沒人知道為何這樣規劃

要人信服就要拿出數據, 與分析後的資訊.

根據現有資料分析更動後差異, 比起規劃大台北捷運路線簡單太多了

數據的說服力絕對遠高於政令宣導, 如果加上公開數據經第三方單位驗證, 民眾自然信服.


 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2012-02-26, 10:01 PM #110
回應時引用此文章
jamin離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:14 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。