|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
最原始的人腦便宜又好用
疾風駭客農場摸魚  爆了? 下一個繼續  |
|||||||
2011-08-27, 12:27 PM
#101
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
澳洲還是很多人組裝桌機啦. 如果要兼顧散熱靜音, 我覺得體積很難縮小吧.
|
||
|
2011-08-27, 12:55 PM
#102
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2003 您的住址: 我愛彰化不愛髒話
文章: 172
|
因為市場開始走向all in one, 連PCI都縮小了, 所以主機板廠已經轉向M-ATX了...
Full-size ATX產量已經偏少了, 機殼的話, 空間大有大的好處 最主要是壞啥就換啥, 好維護且零件容易取得, 這是比那些AIO機甚至NB更具優勢的地方~~  要ATX這個標準規格淘汰, 還必須等那些大廠合力訂出下一代的標準規格以後再說吧 |
|
2011-08-27, 01:52 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
標題ATX可是內容還是在婊DT....  之前的BTX,INTEL就打算藉由合理化PCB的布局&LAYOUT 可以讓MB的體積再縮小一些,但實際上板廠們並不買單 反正出來的東西能用就好,改變布局反而麻煩 有過BTX的失敗經驗,除非MB的電路設記碰到一個瓶頸 不然我不認為ATX的布局會出現什麼挑戰者  |
|
|
2011-08-27, 02:22 PM
#104
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
再回一次
本來小弟是指標準塔式ATX 設計在現在追求小而高效能的風氣下應該作出更有效利用空間的改變. 彷間有很多機殼都是在無須更動電子零件設計下能做到體積大幅縮小的機殼.所以小弟認為 標準塔式ATX佈局不太好.可以繼續改進. 發文後發現有很多不妥之處. 本來還想再一修收主題,但己過時間限制. 結果造成主題文章有誤導網友,以為小弟是反DT派. 既然是這樣. 這篇自爆算了.
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 此文章於 2011-08-27 02:38 PM 被 dellasus865pe 編輯. |
|
2011-08-27, 02:30 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
標準的ATX一直都不是主流吧 市面上大多的品牌電腦都是Micro-ATX，這年頭小殼比較夯 最近ITX的使用者也變多 加上APU和intel的HD2K/3K系列 已經可以DIY出更小的電腦 就算是效能的追求者, 也有像SG03那一種30x36x20cm的M-ATX小殼 |
|
|
2011-08-27, 03:35 PM
#106
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
真正原因是, INTEL 在 P4 末期發現頻率撞牆, 被 CPU 散熱能力限制了 為了維持頻率至上的行銷, 他們開始無所不用其極的增加散熱能力. 增大散熱器, 高速風扇, 重新設計風流都是為了他那 "頻率至上" 口號 後來救星 Core2 出來了, CPU 對散熱的需求不再那麼緊迫 INTEL 自己也就不是那麼積極推展.  這東西, INTEL 如果真要推, 只給BTX 設計參考資料, 台灣絕大部分系統廠只能跟, 不可能自己重做 ATX form factor.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2011-08-27, 04:01 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
對阿 然後有些user還老喜歡把NB放床上玩 沒多久綿絮就卡滿散熱片 風扇卡死過熱掛掉 |
|
|
2011-09-02, 02:17 AM
#108
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
數據會說明一切，事實上只是近年來電腦產品快速降價，造成擁有電腦的人數，及每人平均擁有的電腦數變多，且主要筆電成長快速，而讓你造成「桌上型電腦」要被淘汰的假像...
 桌上型電腦從來沒有停止成長過，只是筆電因為價格大幅下滑，因此成長快速。 這只是代表，同時擁有筆電和桌機的人變多，筆電並沒有排擠到桌機的市場（至少不明顯）。 而且你通篇只用自己的觀點考量，你忘了世界上很多人觀點會和你不同。很多人不需要便利性（平常爆肝就爆夠了，沒事帶個爆肝利器在身邊幹嘛？），認為大淫目、全鍵位全爽度鍵盤、大滑鼠才叫電腦的人大有人在。（我就認為電腦就是要齊備這三種條件） 對我而言，便利是無用的垃圾，和許多人的觀點一樣，出門帶電腦幹嘛？平常被操不夠啊？那你為什麼不出門順便電視、冰箱、洗衣機一起帶，不是更便利？  |
|
2011-09-02, 09:34 PM
#109
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
引用:
再回一次 本來小弟是指標準塔式ATX/M-ATX 設計在現在追求小而高效能的風氣下應該作出更有效利用空間的改變. 彷間有很多機殼都是在無須更動電子零件設計下能做到體積大幅縮小的機殼.所以小弟認為 標準塔式ATX/M=ATX佈局不太好.可以繼續改進. 發文後發現有很多不妥之處. 本來還想再一修收主題,但可惜己過時間限制. 結果造成主題文章有誤導網友,以為小弟是反DT派. 既然是這樣. 這篇自爆或鎖文算了.
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上. 我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
|
|
2011-09-02, 09:52 PM
#110
|
|
